Справа № 686/22863/21
Провадження № 1-кс/686/12731/21
21 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62021240010000162,
17.12.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62021240010000162 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейські відділу реагування патрульної поліції (далі - ВРПП) ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2021 років, під час несення служби при виявленні адміністративних правопорушень, у відповідності до статей 258, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, через логістичний планшетний пристрій виносять постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. В подальшому, діючи в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через логістичний планшетний пристрій вносять зміни в ІП «Адмінпрактика» ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України», протизаконно (несанкціоновано) змінюючи електронну картку виявленого адміністративного правопорушення на інше адміністративне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу в меншому розмірі, чи взагалі протизаконно змінюють на адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУАП, санкція якої передбачає попередження, таким чином протизаконно зменшуючи розмір накладеного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення. Згідно отриманої інформації, вказані дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 становлять систематичний характер.
На основі вищевикладеного, в діях поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ВРПП) ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 362 КК України «Несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї».
Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), проводилось службове розслідування за фактами порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 до якого було долучено постанови про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності та інші документи які стосуються службового розслідування (рапорти, службові записки, накази, посадові інструкції, тощо).
13.11.2021 на підставі ухвали суду від 03.10.2021 проведено тимчасовий доступ з можливістю копіювання оригіналів матеріалів службового розслідування за фактами порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 а також до постанов про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності та інших документів, що стосуються службового розслідування (рапортів, наказів, службових записок, посадових інструкцій та ін.), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у вказаних документах та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування за фактами порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 а також до постанов про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності та інших документів, що стосуються службового розслідування (рапортів, службових записок, посадових інструкцій), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у володінні яких знаходиться необхідна документація, оскільки останні направлені для долучення до матеріалів проведення службового розслідування, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що в такому випадку існує реальна загроза зміни, або знищення інформації у вказаних документах.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 62021240010000162 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів службового розслідування за фактами порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до постанов про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1