Справа № 683/3621/21
3/683/1546/2021
14 грудня 2021 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника ТОВ «ОМЕГА АВТО»,
за ч.1 ст.127-1 КУпАП,
15.10.2021р. о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м.Старокостянтинові по вул.Старицька,8, будучи посадовою особою - заступником начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ОМЕГА АВТО», здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (бланк протоколу ВС №26961) на транспортний засіб FRUEHAUF LTD р.н.з НОМЕР_1 з порушенням проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме був відсутній задній захисний пристрій, чим порушив п.6.8.12. ДСТУ 3649 від 2010р. Наказ 710 від 26.11.2012р., чим порушив вимоги п.31.1, 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адмінправопорушення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415068 від 29.11.2021р.; даними повідомлення т.в.о. начальника РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) №31/22-3352 від 19.10.2021р.; даними протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (бланк протоколу ВС №26961) на транспортний засіб FRUEHAUF LTD р.н.з НОМЕР_1 з світлинами; даними відеофайлів від 29.11.2021р.
Обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність - не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя