Справа № 683/3745/21
3/683/1602/2021
21 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора КП «РБШ» Старокостянтинівської міської ради,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Небесної Сотні, 1, будучи відповідальною особою за утримань вулиць м. Старокостянтинів, не виконав законну вимогу інспектора БДР УПП в Хмельницькій області Зеленюка Р.Г. відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 р., чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що вимоги (припис)інспектора БДР УПП в Хмельницькій області Зеленюка Р.Г. щодо встановлення дорожніх знаків виконав, однак не виконав вимоги щодо просіданні кришок каналізаційних люків, оскільки на даний час на ділянці дороги проводяться ремонтні дороги та кришки каналізаційних люків знаходяться на балансі КП «Водоканал», у зв'язки з чим звертався із вимоги до директора вищевказаного підприємства.
Пом'якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є щире його каяття. Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: