Справа № 676/7341/21
Номер провадження 1-кс/676/2044/21
21 грудня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021242000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021242000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 близько 08.30 год. 03.12.2021 року в магазині «Най най» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, вчинив крадіжку трьох шоколадок «Milka», чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 364 грн.
03.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12021242000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Так, 06.12.2021 року під час огляду відеозапису із камер відеоспостереження із приміщення магазину «Най-най», встановлено, що ОСОБА_5 , який був одягнутий у куртку темно синього кольору, шапку чорного кольору, кросівки коричневого кольору із білими вставками та штани темно синього кольору та вчинив крадіжку трьох шоколадок «Milka» із магазину «Най-най».
17.12.2021 року під час добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки чорного кольору із темно зеленими та білими вставками, з надписом «Weissenstein» з шнурівками чорного кольору та чоловічу куртку зеленого кольору, невідомої марки, у нижній частині куртки розташовані кармани без застібок, без капюшона, дана куртка застібається на замок, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення в зазначеному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Підставою застосування арешту вилученого майна є достатність підстав вважати, що воно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та полягає у запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий вважає, що вказані речі мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і є доказами в кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вище зазначене майно, яке є речовим доказом в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021242000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід задоволити частково.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі власника майна.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що видане ОСОБА_5 майно - є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021242000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід задоволити частково, а саме накласти арешт на зазначене у клопотанні майно та передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021242000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт на чоловічі кросівки чорного кольору з темно-зеленими та білими вставками, з надписом «Weissenstein», а також на чоловічу куртку зеленого кольору, невідомої марки, та передати вказане майно власнику на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1