Номер провадження 2/676/2539/21
(заочне)
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
17 грудня 2021 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/6213/21
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71. Від шлюбу дітей не мають.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач, обґрунтовуючи позов , вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу стало те , що відповідачка ігнорує сімейні цінності , час від часу зловживає спиртними напоями. Протягом останніх років періодично та на тривалий термін , без будь-яких пояснень, залишає місце проживання , зникає у невідомому напрямку, веде аморальний спосіб життя. Через свій характер відповідачка не проявляє належної поваги по відношенню до чоловіка . Всі ці обставини негативно впливають на атмосферу в сім"ї і призвели до взаємного відчуження. Примирення неможливе, оскільки перестали поважати
одне-одного , втратили почуття любові. Сім'я існує формально. Спору щодо поділу майна не має, тому просить розірвати шлюб .
Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ст. 128 ЦПК України . Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71, від якого дітей не мають.
На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідачка час від часу зловживає спиртними напоями, без будь-яких пояснень залишає місце проживання , зникає у невідомому напрямку і веде аморальний спосіб життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна у сторін не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 279, 263-265 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 лютого 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71-
розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.