Справа №672/675/21
Провадження №1-кп/672/51/21
20 грудня 2021 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243060000628, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючого,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
10 червня 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_4 , з якою спільно проживає упродовж 6 останніх років за вказаною адресою. В ході даної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, лівою рукою схопив дерев'яний карниз, який стояв поруч останнього, та умисно наніс ОСОБА_4 не менше 10 ударів даним карнизом в ділянку спини та один удар в ділянку правої частини обличчя.
За вище вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив своїй співмешканці - ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки голови, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови біля зовнішнього кута правого ока, підшкірного крововиливу верхньої і нижньої повік правого ока і правої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу верхньої частини спини зліва і лівої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу верхньої частини спини справа по лопатковій лінії, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого плечового суглобу і зовнішньої частини правої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу спини справа по біляхребтовій лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу спини справа по задній підмишечній лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні правого плеча в середній і нижній третині і правого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого передпліччя в середній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час розгляду справи ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Підтвердив, що 10.06.2021 під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_4 наніс останній кілька ударів карнизом в область голови та спини.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких 10.06.2021 її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс їй численні удари дерев'яним карнизом по різних частинах тіла,
- даними витягу з ЄРДР від 10.06.2021 (а.м.к.п.40),
- даними рапорту чергового - інспектора СРПП ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.06.2021 про прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (а.м.к.п.44),
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2021, згідно яких ОСОБА_4 повідомила, що 10.06.2021 близько 10 год. ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження (а.м.к.п.45),
- даними висновку експерта № 249 від 15.06.2021, згідно яких у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки голови, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови біля зовнішнього кута правого ока, підшкірного крововиливу верхньої і нижньої повік правого ока і правої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу верхньої частини спини зліва і лівої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу верхньої частини спини справа по лопатковій лінії, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого плечового суглобу і зовнішньої частини правої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу спини справа по біляхребтовій лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу спини справа по задній підмишечній лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні правого плеча в середній і нижній третині і правого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого передпліччя в середній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які виникли не менш як від десяти дій тупих твердих предметів продовгастої форми, якими могли бути дерев'яна палиця, дерев'яний карниз та їм подібні предмети, не являються характерними для їх виникнення при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту і ударі об тупі тверді предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 10.06.2021, що цілком могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та під експертною ОСОБА_4 , по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я (а.м.к.п.47-48),
- фототаблицями (а.м.к.п.53-57),
- даними витягу медичної картки ОСОБА_4 (а.м.к.п.58),
- даними протоколу огляду предмету - карнизу з ілюстративними таблицями (а.м.к.п.63-70) .
Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.
На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Речовий доказ - дерев'яний карниз повернути власнику - ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1