Справа № 671/2170/21
21 грудня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021243200000279 від 20 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Як зазначено в клопотанні, 20.12.2021 року близько 01 год. 20 хв. до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області, по телефону надійшло повідомлення чергового лікаря КНП Волочиської багатопрофільної лікарні ОСОБА_5 , про те, що 19.12.2021 року близько 20 год. 35 хв. працівниками швидкої медичної допомоги із с. Користова, вул. Пархоменка, 9, Волочиської ТГ, Хмельницького району доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час медичного огляду якого, було виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального травматичного відриву на межі четвертої та п'ятої плюсневих кісток лівої кисті, масивна рвана рана з дефектом м'яких та кісткових тканин, множинні дробові ураження лівого стегна. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з ОСОБА_6 в одному приміщені, розпивавши спиртні напої, взяв в руки рушницю та з власної необережності здійснив постріл в останнього. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав вогнепальні поранення та був госпіталізований до КНП Волочиської багатопрофільної лікарні.
За даним фактом 20 грудня 2021 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243200000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий вказує, що 19.12.2021 року в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено невідкладний огляд, в ході якого виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ - 43 № НОМЕР_1 , а також шкіряний патронтаж із набоями до гладко ствольної мисливської рушниці в кількості 40 штук та дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї № НОМЕР_2 . 20.12.2021 року проведено огляд місця події, а саме: приміщення гаража, що знаходиться на домоволодінні АДРЕСА_1 , та виявлено і вилучено: гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці, один набій до мисливської гладкоствольної рушниці, два змиви речовини бурого кольору та п'ять деформованих металевих дробин від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці.
Зазначає, що 20.12.2021 року вилучені: мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ - 43 № НОМЕР_1 , шкіряний патронтаж із набоями до гладко ствольної мисливської рушниці в кількості 40 штук, дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкої гладкоствольної зброї № НОМЕР_2 , гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці, один патрон до мисливської гладкоствольної рушниці, два змиви речовини бурого кольору та п'ять деформованих металевих дробин від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий зазначає, що накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ - 43 № НОМЕР_1 , шкіряний патронтаж із набоями до гладко ствольної мисливської рушниці в кількості 40 штук, дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкої гладкоствольної зброї № НОМЕР_2 , гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці, один патрон до мисливської гладкоствольної рушниці, два змиви речовини бурого кольору та п'ять деформованих металевих дробин від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий посилається на те, що зазначене майно, яке визнано речовими доказами, має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому потрібно накласти арешт.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021243200000279 від 20 грудня 2021 року, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ - 43 № НОМЕР_1 , шкіряний патронтаж, сорок набоїв до гладкоствольної мисливської рушниці, дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , а також на вилучені в ході огляду місця події від 20.12.2021 року гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці, один набій до мисливської гладкоствольної рушниці, два змиви речовини бурого кольору та п'ять деформованих металевих дробин від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: