Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1096/21 Провадження № 3/669/649/21
20 грудня 2021 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, під час якого обзивав останнього нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, оскільки вважає, що ОСОБА_2 сам спровокував його на конфлікт в приміщенні магазину. Пояснив, що він запитав в обслуговуючого персоналу, де знаходиться туалет, на що йому повідомили, що природні потреби можна справити за магазином. Вказав, що в той час, коли він після справляння природних потреб повернувся до магазину та сів за свій столик, де відпочивав з другом, то власник магазину ОСОБА_2 без будь-яких пояснень став його виганяти з магазину, на що він заперечував, а відтак між ними сталася словесна перепалка, яка супроводжувалася нецензурними словами, в тому числі від самого ОСОБА_2 в його адресу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши в якості свідка продавця магазину ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали, відтворивши відеозапис, з'ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499187, складеного 05 листопада 2021 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Гаврилюком О.О. відносно ОСОБА_1 ;
- даними рапорту чергового сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 05 листопада 2021 року № 2178;
- даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Гаврилюка О.О. від 05 листопада 2021 року;
- даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 05 листопада 2021 року АА № 083550;
- даними відтвореного в судовому засіданні відеозапису, яким зафіксовано припинення хуліганських дій ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ;
- поясненнями допитаної в судовому засіданні в якості свідка продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно була свідком того, як ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу власника магазину ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 намагався на неї та власника магазину плюнути слиною, внаслідок чого в неї різко піднявся артеріальний тиск і вона втратила свідомість, тому до неї було викликано швидку допомогу.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 173, ст. ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 276, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Давидюк