Справа №766/24505/21
н/п 2/766/14663/21
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 07.12.2021 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за зазначеною у позові адресою.
20.12.2021 р. надійшла інформація з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, згідно якої інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 не підтверджена.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачка звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу як ОСОБА_1 , долучаючи копію паспорта, в той же час, згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно 13.02.2020 р. прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 ". Доказів зміни прізвища позивачка до позовної заяви не долучає.
В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не надано доказів сумісного проживання подружжя у м. Херсоні. В позові позивачка вказує на те, що проживали спільно,облаштовували оселю, планували спільне життя, а з березня 2020 р. відповідач виїхав з будинку по АДРЕСА_1 та станом на день звернення до суду його місцезнаходження їй не відомо. В той же час, з доданих позивачкою копії свідоцтва про шлюб та паспорта відповідача вбачається, що останній є громадянином Російської Федерації.
Враховуючи, що відповідач є громадянином Російської Федерації, його повідомлення про розгляд справи можливе шляхом надіслання судового доручення, відповідно до вимог Інтрукції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, а тому суд зобов'язаний направити пакет документів після перекладу через Мінюст України компетентному суду Російської Федерації. Однак, позивачка його місце проживання на території Російської Федерації не вказує.
Крім того, позивачка жодним чином не обгрунтовує підстави звернення до Херсонського міського суду Херсонської області. Суд звертає увагу, що підсудність справи за нормами ЦПК України за відсутності у подружжя дітей визначається за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус