ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
20 грудня 2021 року м. Київ №640/948/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з заявою позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії, Генерального прокурора України Рябошапка Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітку, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Першої кадрової комісії (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Генерального прокурора України Рябошапка Руслана Георгійовича (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітку.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково: визнано наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 №2165ц про звільнення з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" незаконним та скасувати його; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 24.12.2019 року; стягнуто з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по 23.03.2021 року; в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 виправлено описку у скороченому тексті рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини скороченого тексту рішенні в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 24.12.2019 року»; виправлено описку в пункті 4 резолютивної частини скороченого тексту рішення, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по 23.03.2021 року».
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.21 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року в частині відмовлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення першої кадрової комісії від 17.12.2019 щодо неуспішного проходження атестації прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 скасувати та прийняти в цій частині позовних вимог нову постанову про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення першої кадрової комісії від 17.12.2019 щодо неуспішного проходження атестації прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року змінити в мотивувальній та резолютивній частинах. Викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 25.12.2019 року; «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25.12.2019 по 23.03.2021 року у розмірі 440584,56 грн.(чотириста сорок тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні) 56 коп.». В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року залишити без змін.
На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи від 20.12.2020.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2020 у справі №640/948/20, а саме зазначити у виконавчих листах наступне:
- «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 24.12.2019 року»;
- «Стягнути з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по 23.03.2021 року у розмірі 440584,56 грн.».
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №640/948/20, виданому 20.12.2020.
Керуючись ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі №640/948/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.12.2020 о 11:25 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 124.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вєкуа Н.Г.