Ухвала від 25.11.2021 по справі 233/2022/21

Справа № 233/2022/21

Провадження № 2/234/4850/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс»

01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63

третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

АДРЕСА_2

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович

87321, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 6

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 279 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 8/3) на 10.01.2022 року о 16 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п'ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень по справі.

Копія пояснень по справі повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень по справі до суду.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський

Попередній документ
102072769
Наступний документ
102072771
Інформація про рішення:
№ рішення: 102072770
№ справи: 233/2022/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.05.2024)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2026 16:58 Краматорський міський суд Донецької області
17.06.2021 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
13.07.2021 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
30.07.2021 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
19.08.2021 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
02.09.2021 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
19.10.2021 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
10.01.2022 16:00 Краматорський міський суд Донецької області
07.02.2022 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
19.01.2024 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2024 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.04.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ЗАБОРСЬКИЙ В О
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ЗАБОРСЬКИЙ В О
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ " Онлайн фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінананс"
позивач:
Арджинт Артур Вікторович
представник позивача:
Лендьєл Світлана Миколаївна
приватний нотаріус житомирського міського нотаріального округу :
Олійник Олег Іванович приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області
третя особа:
Горай Олег Станіславович приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу
Горай Олег Станіславович приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу
Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу
Олійник Олег Іванович приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області
Олійник Олег Іванович Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області