Код суду 233 № 233/5714/21
21 грудня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
18 листопада 2021 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Іллінівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив дію ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову розміром L - 30 м, h - 1,5 м, Ф - 40 мм., яку передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 5.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою № 653 від 10 грудня 2021 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що він 18 листопада 2021 року о 14-00 год. на водоймі ловив рибу на сітку, рибу не піймав.
Крім пояснень ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №004382 від 18 листопада 2021 року, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважається доведеною.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову розміром L - 30 м, h - 1,5 м, Ф - 40 мм.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову розміром L - 30 м, h - 1,5 м, Ф - 40 мм., які передані на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Поштова, 5, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 329.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.О. Леміщенко