19.11.2021 Справа № 756/15973/14-ц
Унікальний № 756/15973/14-ц
Провадження № 6/756/761/21
19 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М,.
секретаря Сергеєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2015 р. по справі № 756/15973/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 672,98 грн. та судовий збір у сумі 416,73 грн.
На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 02.03.2015 року було видано виконавчі листи та направлено до АТ «Дельта Банк».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у вищевказаній справі.
Зазначив, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження щодо виконання вищевказаного рішення - відсутні.
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене просить суд. видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.
Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2015 р. по справі № 756/15973/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 672,98 грн. та судовий збір у сумі 416,73 грн.
На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 02.03.2015 року було видано виконавчі листи та направлено до АТ «Дельта Банк».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у вищевказаній справі.
Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження щодо виконання вищевказаного рішення - відсутні.
Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з поважних причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Оскільки судом встановлено, що новий стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не отримав від первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу його дублікату також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2015 р. по справі № 756/15973/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 672,98 грн. та судовий збір у сумі 416,73 грн.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2015 р. по справі № 756/15973/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М. Майбоженко