10.12.2021 Справа № 2605/5641/12
Унікальний №2605/5641/12
Провадження №6/756/869/21
10 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Сергеєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа,
19 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (Далі за текстом - Виконавець) звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 22 січня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним догвором №004-2008-2610 від 14.08.2008 року у розмірі 120 774 (сто двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) долари США 51 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.01.2013 року складає 965 350 (дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 66 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 88 110 (вісімдесят вісім тисяч сто десять) доларів США 89 центів США, що еквівалентно 704 270 (сімсот чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 34 копійки, заборгованість по відсоткам 32 383 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) долари США 90 центів США, що еквівалентно 258 844 (двісті п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 51 копійки, підвищені відсотки у розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) доларів США 72 центи США, що еквівалентно 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 80 копійок, а також 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) судового збору.
На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який в ході виконання було втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Станом на момент вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.
На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження № 60145399 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/89/13 від 24 липня 2015 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-2008-2610 від 14.08.2008 року у розмірі 120 774, 51 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.01.2013 року складає 965 350, 66 гривень, з яких заборгованість по кредиту складає 88 110, 89 доларів США, що еквівалентно 704 270, 34 гривень, заборгованість по відсоткам 32 383, 90 доларів США, що еквівалентно 258 844, 51 гривень, підвищені відсотки у розмірі 279, 72 доларів США, що еквівалентно 2 235, 80 гривень, а також 3 219 судового збору.
В ході примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено.
Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2/756/89/13 від 24 липня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним догвором №004-2008-2610 від 14.08.2008 року у розмірі 120 774 (сто двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) долари США 51 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.01.2013 року складає 965 350 (дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 66 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 88 110 (вісімдесят вісім тисяч сто десять) доларів США 89 центів США, що еквівалентно 704 270 (сімсот чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 34 копійки, заборгованість по відсоткам 32 383 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) долари США 90 центів США, що еквівалентно 258 844 (двісті п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 51 копійки, підвищені відсотки у розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) доларів США 72 центи США, що еквівалентно 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 80 копійок, а також 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: А.М. Майбоженко