10.12.2021 Справа № 756/17549/21
номер справи 756/17549/21
номер провадження № 3/756/8749/21
«10» грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Оболонського районного суду м. Києва від Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №451902 від 08.11.2021 року ОСОБА_1 18.11.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 18, у м. Києві, перебував у маршрутному таксі №530, без ковід сертифікату. чим порушив п.п. 2.3 п. 3 постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_1 18.11.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 18, у м. Києві, перебував у маршрутному таксі №530, без ковід сертифікату, або допустив будь-яке порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що вказували б на винуватість ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не доведені, надані суду на розгляд матеріали не відповідають фактичним обставинам події, яка відбулась 18.11.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 18, у м. Києві, в маршрутному таксі № 530, а матеріали перевірки були складені з порушенням вимог ст. 251, 252 КУпАП, а тому є недопустимими та належними доказами. Відсутність однієї із складової складу адміністративного правопорушення, свідчить про його відсутність. У зв'язку з чим, обставини, що зазначені у протоколі спростовуються, що ставить під сумнів те, що адміністративне правопорушення дійсно було, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак вчинення адміністративного правопорушення.
.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з підстав ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Жежера