07.12.2021 Справа № 756/11263/21
Унікальний № 756/11263/21
Провадження № 3/756/6047/21
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220220 від 13.07.2021 року ОСОБА_1 , 13.07.2021 року о 17:35 годині в м. Києві по площі Т. Шевченка - вул. Вишгородська - вул. Полярна, керуючи транспортним засобом «MINI COOPER», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б; 10.1. Правил дорожнього руху України, на перехресті з круговим рухом, був неуважним, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF105.460», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Spidzer SF» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з лівого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вину не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи.
Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Бачук Б.Я., подав клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.
Крім того, на задоволення клопотання ОСОБА_1 , судом було призначено авто-технічну експертизу.
Відповідно до висновку експерта від 25.10.2021 року №СЕ-19/111-21/48563-ІТ, в діях водія автомобіля «MINI COOPER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 експертом, з технічної точки зору, не вбачається невідповідностей вимогам пункту 10.1 ПДР України та не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_4 , з напівпричепом «Spidzer SF» р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п. 10.3 ПДР України та в його діях експертом, з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам вказаного пункту ПДР України, які знаходяться, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що водій автомобіля марки «MINI COOPER», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б; 10.1. Правил дорожнього руху України, на перехресті з круговим рухом, був неуважним, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF105.460», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Spidzer SF» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з лівого боку, або допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: О.В. Жежера