№ 755/7025/19
№ 1-в/755/546/21
"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, працюючому неофіційно експедитором, не одруженому, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 22 липня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року.
Подання мотивоване тим, що 22 липня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 24.08.2019 року та направлений для виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 06 вересня 2019 року вирок отриманий Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнятий до виконання. Зокрема, 06.09.2019 року за вих. № 32/14/8476-19 було направлено повідомлення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 06 вересня 2019 року інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою вказаною у вироку, у ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого ОСОБА_3 вдома не виявилось, виклик було вручено його брату, який відмовився представлятися повністю і надавати письмове пояснення. 07 вересня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зателефонував гр. ОСОБА_3 та повідомив, що не може з'явитись до відділу пробації 12.09.2019 року, так як на дачний момент, знаходиться у Київській області.
12 вересня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з'явився ОСОБА_3 та надав письмове пояснення, в якому пояснив, що штраф оплатив на третій день після винесення вироку та копію квитанції залишив у приймальні суду. До Дніпровського районного суду м. Києва інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлялись запити на копію квитанції про сплату штрафу відносно ОСОБА_3 , однак, згідно відповіді Дніпровського районного суду м. Києва, квитанція про сплату ОСОБА_3 штрафу в матеріалах кримінального провадження відсутня. Уповноваженим органом з питань пробації за вих. №32/14/3816-20 від 22.04.2020 року було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року у задоволенні подання було відмовлено. Станом на 11.08.2021 року, до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не надходила, відсутня інформація про його перебування, а також його майновий стан чи інші обставини життя.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Зокрема, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, суд не може з'ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, клопотань про відкладення від нього не надходило, у зв'язку з чим, не має можливості з'ясувати всі обставини провадження, а також з'ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя