21.12.2021 Справа № 908/3688/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 5405,61грн.
16.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заяв про стягнення заборгованості в сумі 5405,61грн.
16.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/3688/21 розподілено судді Колодій Н.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано документальні докази про сплату судового збору в розмірі грн. 227 грн00коп. Тоді як, за текстом позовної заяви позивач вказує, що сума судового збору в розмірі 2270,00грн ним сплачена та просить суд стягнути її з відповідача. Але, фактично до позовної заяви додано платіжне доручення № 9443 від 30.09.2021. Інших доказів суду не надано.
Враховую предмет позову та суму, яка пред'явлена позивачем до стягнення, сума судового збору повинна складати 2270грн 00коп.
Частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, шляхом доплати судового збору у розмірі 2043 грн. 00коп.
3.Роз'яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 21.12.2021.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Н.А.Колодій