Ухвала від 20.12.2021 по справі 907/551/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

матеріали за позовом Міністерства економіки України, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Мукачево

до ОСОБА_2 , с. Онок закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Бурин Василя Віталійовича, м. Ужгород

про:

1) визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронних аукціонів, що відбулися: 21.07.2021 з реалізації лоту № 00413831115; 21.07.2021 з реалізації лоту № 00413831114; 22.06.2021 з реалізації лоту № 00413831112.

2) визнання недійсними протоколів електронних аукціонів:

- № UA-PS-2021-07-13-000045-1 від 21.07.2021 з продажу майна ДП «Червона Зірка» за лотом № 00413831115, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: Будівля літери «А» (цех переробки сировини) загальною площею 407.0 м2; Будівля літери «ББ'» (адміністративна будівля (консервний цех) загальною площею 922.2 м2; Споруда літера «б» (навіс) загальною площею 183.0 м2; Будівля літери «В» (купажний цех (спиртосховище, спиртоприймальне відділення) загальною площею 867,9 м2, що реалізовано фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за ціною 138 096,00 грн.;

- № UA-PS-2021-07-13-000056-3 від 21.07.2021 з продажу майна ДГІ «Червона Зірка» за лотом № 00413831114. за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: Будівля літери «А» (адміністративний будинок) загальною площею 802,30 м2; Будівля літери «Б» (гараж з навісом) загальною площею 573.8м2; Будівля літери «В» (кузня) загальною площею 66.6м2; Будівля літери «Г» (склад з навісом) загальною площею 1055.Зм2. що реалізовано фізичній особі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) за ціною 204 600.00 грн;

- № UA-PS-2021-06-114-000033-2 від 22.06.2021 з продажу майна ДП «Червона Зірка» за лотом № 00413831112, за адресою: Україна, Закарпатська область. Ужгородський район, село Дінці, вулиця без назви. № 2536, що складається з; Будівля літери «А» (маслосклад з операторською) загальною площею 60,2 м2; Будівля літери «Б» (насосна) загальною площею 31,5 м2; Резервуари палива (літ. В) металеві (3 штуки по 6 м2 та 3 штуки по 15 м2); Паливні колонки (літ. Г) - 3 штуки; Ворота №1 - металева сітка та дерев'яний каркас (1 штука); Огорожа №2 - бетонні стовпи та металева сітка 322 м2; Естакада (літ. І) - бетон 15 м2; Пожежний резервуар (літ. II) - металевий, що реалізовано фізичній особі-підприємцю Бурину В.В. (ІПН НОМЕР_3 ) за ціною 34 100,00 грн.

3) визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених ліквідатором ДП «Червона Зірка» з:

- фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо майна за лотом №00413831115;

- фізичною особою Доманичем Владиславом Михаловичем (ІПН НОМЕР_2 ) щодо майна за лотом № 00413 831114;

- з фізичною особою-підприємцем Бурином Василем Віталійовичем (ІПН НОМЕР_3 ) щодо майна за лотом № 00413831112.;

4) повернення нерухомого майна ДП «Червона Зірка» шляхом витребування із чужого незаконного володіння:

- фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . що складається з: Будівля літери «А» (цех переробки сировини) загальною площею 407,0 м2; Будівля літери «ББ'» (адміністративна будівля (консервний цех) загальною площею 922,2 м2; Споруда літера «б» (навіс) загальною площею 183,0 м2; Будівля літери «В» (купажний цех (спиртосховище, спиртоприймальне відділення) загальною площею 867,9 м2;

- фізичної особи Доманича Владислава Михаловича (ІПН НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: Будівля літери «А» (адміністративний будинок) загальною площею 802,30 м2; Будівля літери «Б» (гараж з навісом) загальною площею 573.8м2; Будівля літери «В» (кузня) загальною площею 66.6м2; Будівля літери «Г» (склад з навісом) загальною площею 1055.3м2;

- фізичної особи-підприємця Бурина Василя Віталійовича (ІПН НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: Будівля літери «А» (маслосклад з операторською) загальною площею 60,2 м2; Будівля літери «Б» (насосна) загальною площею 31,5 м2; Резервуари палива (літ.В) - металеві (3 штуки по 6 м2та 3 штуки по 15 м2); Паливні колонки (літ. Г) - 3 штуки; Ворота №1 - металева сітка та дерев'яний каркас (1 штука); Огорожа №2 - бетонні стовпи та металева сітка 322 м2; Естакада (літ. І) - бетон 15 м2; Пожежний резервуар (літ. II) - металевий,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2021 залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено заявнику строк для їх усунення, оскільки така не містить зазначення ціни позову, в той час як позов складається з кількох самостійних вимог, в т.ч. майнового характеру - в частині вимог про витребування нерухомого майна; позов поданий до кількох відповідачів, однак не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них; позивач визначив третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Червона Зірка», - однак всупереч вимог ч. 3 ст. 50 ГПК України, не зазначив, на яких підставах його належить залучити до участі у справі саме третьою особою; всупереч вимогам п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не долучено до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за розгляд заявлених позивачем вимог у даній справі майнового та немайнового характеру.

17.12.2021 позивач повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви, надіславши докази доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., при цьому зазначивши, що вважає недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.11.2021 усунутими та клопоче про відкриття провадження за поданою заявою.

Разом з тим, суд констатує, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.11.2021, доплативши суму судового збору та не усунуто інші недоліки позовної заяви, які наведені в ухвалі, зокрема: позовна заява не містить зазначення ціни позову, в той час як позов складається з кількох самостійних вимог, в т.ч. майнового характеру - в частині вимог про витребування нерухомого майна; позов поданий до кількох відповідачів, однак не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них; позивач визначив третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Червона Зірка», - однак всупереч вимог ч. 3 ст. 50 ГПК України, не зазначив, на яких підставах його належить залучити до участі у справі саме третьою особою; всупереч вимогам п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не долучено до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд встановлює позивачу додатково строк для усунення наведених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу додатково строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.