майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"21" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/219/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.,
секретаря судового засідання Стретович Н.К.
за участю представників учасників справи:
- від стягувача: Клименко О.В., довіреність від 21.09.2021, вих. №18-001187889 (в режимі відеоконференції); Лантух Є.С., довіреність від 21.09.2021, вих. №18-0011/87887 (в режимі відеоконференції в засіданні суду 17.12.2021)
- від боржника: не прибув
- від третьої особи: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву НБУ про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Національного банку України (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (Житомирська область, м. Коростень)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В засіданні суду 17.12.2021 оголошувалась перерва до 14:00 21.12.2021.
НБУ звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків від 12.04.2018, вих. №12-0007/20547 (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009 на цілісний майновий комплекс в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746006575,33 грн; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).
Рішенням від 08.04.2021 господарський суд позов задоволив (а.с. 140-147 у т.9).
Ухвалою від 26.04.2021 господарським судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині вказаного рішення (а. с. 178, 179 у т 9).
Постановою від 07.06.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу НБУ на ухвалу господарського суду від 26.04.2021 задоволив, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 скасував, прийняв додаткове рішення у справі №906/219/18 (а. с. 48 - 52 у т. 10).
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Коростенський м'ясокомбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №906/219/18 (а. с. 163 - 167 у т. 10).
07.12.2021 до суду від НБУ надійшла заява від 01.12.2021 вих. №18-0012/114115 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (а. с. 1 - 23 у т. 11), яка обґрунтована тим, що господарський суд, ухваливши у справі рішення про задоволення позову не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме, судового збору за подання НБУ апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.10.2018 та від 26.04.2021.
Розглянувши вказану заяву, заслухавши повноважного представника стягувача в режимі відеоконференції, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Національного банку України від 01.12.2021 вих. №18-0012/114115 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2018 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 25.10.2018 про зупинення розгляду справи №906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11236/18 за позовом ТОВ "Інвест-Сервіс" до НБУ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" про визнання припиненим зобов'язання, що розглядалась Господарським судом міста Києва (а. с. 152- 170 у т. 3), яке задоволено ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2018 (а. с. 209, 210 у т. 3).
Не погодившись з цією ухвалою господарського суду, НБУ подав апеляційну скаргу від 08.11.2018 №12-0007/59573 та сплатив 1762,00 грн судового збору згідно з меморіальним ордером №1539011674 від 05.11.2018 (а. с. 5 - 22 у т. 4); у прохальній частині апеляційної скарги заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №906/219/18 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.10.2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а. с. 113 - 115 у т. 4).
Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про розподіл судового збору, сплаченого НБУ за подання апеляційної скарги від 08.11.2018 №12-0007/59573 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.10.2018.
Ухвалою від 26.04.2021 Господарський суд Житомирської області виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення від 08.04.2021 у справі, доповнив п. 2 резолютивної частини рішення після слів "за кредитним договором № 52 від 23.10.2008 та договорами про внесення змін до нього" словами, зокрема, в загальній сумі 746006575,33 грн, з яких, 680000000,00 грн боргу за кредитом; 66006575,00 грн боргу за процентами (станом на 05.12.2017).; відмовив в задоволенні заяви НБУ від 19.04.2021, вих. №18-0012/33651 стосовно ухвалення додаткового рішення щодо викладення п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 08.04.2021 у справі № 906/219/18 в новій редакції (а. с. 178, 179 у т. 9).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 06.05.2021 №18-0012/39154, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн згідно з меморіальним ордером №1539004239 від 06.05.2021 (а. с. 207 - 2019 у т. 9).
Національним банком України у прохальній частині цієї апеляційної скарги заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу НБУ на ухвалу господарського суду від 26.04.2021 задоволено, ухвалу Господарського суду від 26.04.2021 у справі №906/219/18 скасовано, прийнято додаткове рішення у справі №906/219/18 (а. с. 48 - 52 у т. 10).
Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про розподіл судового збору, сплаченого НБУ за подання апеляційної скарги від 06.05.2021 №18-0012/39154 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву Національного банку України від 01.12.2021 вих. №18-0012/114115 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та з урахуванням приписів ст. 129 ГПК України та стягнути з боржника на користь стягувача 4032,00 грн (1762,00 + 2270,00) судового збору.
Керуючись ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити заяву Національного банку України від 01.12.2021 вих. №18-0012/114115 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
2. Прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 54 Б, код ЄДРПОУ 00443418) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) 4032,00 грн судового збору.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 21.12.21
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - у справу
2 - позивачу та на електронну адресу - nbu@bank.gov.ua
3 - відповідачу
4 - третій особі