майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"09" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/759/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до 1) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради
2) Житомирської міської ради
про стягнення 14299,46 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Алєксійчук С.В. - юрисконсульт, наказ № 631-к від 22.09.2020 та довіреність №08/15072 від 23.12.2020,
від відповідача - 1: не прибув,
від відповідача - 2: Гущина В.С., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 31.05.2021.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 14299,46 грн. вартості необлікованої електричної енергії.
Господарським судом ухвалою від 30.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/759/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 04.11.2021 о 15:00.
У зв'язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/759/21 в судове засідання 04.11.2021 о 15:00 год. не вносилася.
Господарським судом ухвалою від 22.11.2021 призначено розгляд справи по суті на 09.12.2021 о 11:00.
29.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача за вх. № 02-44/2040/21 про залучення до участі у справі співвідповідача - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6" Житомирської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що згідно рішення Житомирської міської ради № 48 від 24.12.2020 правонаступником майна, всіх прав та обов'язків КП "ВЖРЕП №9" ЖМР є Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне підприємство №6" Житомирської міської ради.
В судовому засіданні 09.12.2021 представник позивача доповів суть позовних вимог.
Представник першого відповідача в судове засідання не прибув.
Представник другого відповідача повідомила, що КП "ВЖЕП №9" перебуває в процесі припинення, проте в ЄДРЮОФОП та ГФ відсутні відомості про ліквідацію першого відповідача, тому наразі підприємство може нести повну юридичну відповідальність. Зазначила, що КП "ВЖЕП №9" є окремою юридичною особою, в статуті якої чітко прописано, що підприємство несе юридичну відповідальність в межах наданого майна. Вважає, що Житомирська міська рада не може бути відповідачем по даній справі.
Розглядаючи клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
В даному випадку, клопотання про залучення співвідповідача подане позивачем після закриття підготовчого провадження.
За наведених обставин, суд залишає вказане клопотання без задоволення, оскільки право на його подання обмежене саме підготовчим провадженням .
Водночас, суд зазначає, що згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 13555863) (а.с.146), підприємство перебуває в стані припинення. Проте запис про остаточне припинення юридичної особи - відсутній.
З огляду на викладене, вирішення питання про заміну першого відповідача його правонаступником є передчасним.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" січня 2022 р. о 15:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
2. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці, ухвала суду підписана: 20.12.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.)
3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)