61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 Справа № 905/2356/21
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «АКВАРЕЛЬ» про стягнення 2134713,92грн, з яких: нарахування за необліковану електроенергію - 2134713,92грн, затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку - 23064,38грн та додані до неї документи,-
10.12.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «АКВАРЕЛЬ» про стягнення 2134713,92грн, з яких: нарахування за необліковану електроенергію - 2134713,92грн, затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку - 23064,38грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлене на об'єкті Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «АКВАРЕЛЬ» порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що підтверджується актом про порушення №008783 від 12.11.2020, який було розглянуто на засіданні комісії 31.08.2021, на якому встановлено, що загальний обсяг недорахованої електричної енергії становить 627065 кВТ/год., вартістю 2111649,54грн. Крім того, позивач посилається на понесення ним витрат з оплати експертного дослідження приладу обліку на суму 23064,38грн, що підлягають стягненню з відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 2134713,92грн. В мотивувальній частині позовної заяви міститься розрахунок сум, що стягуються, відповідно до якого, позивачем заявлено до стягнення 2134713,92грн, з яких: нарахування за необліковану електроенергію - 2111649,54грн, затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку - 23064,38грн.
Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути на його користь 2134713,92грн, з яких: нарахування за необліковану електроенергію - 2134713,92грн, затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку - 23064,38грн.
Як наслідок, не є зрозумілим сума 23064,38грн входить до ціни позову, або входить до складу судових витрат.
Тоді як судовий збір сплачено в розмірі 32020,71грн, а отже в розмірі 1,5% від 2134713,92грн.
Тобто, зміст вступної, прохальної та мотивувальної частини позовної заяви щодо вимог, які заявлені, в частині визначення достеменної ціни позову суперечать один-одному. Відтак позивачем не виконано п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ: 00131268) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «АКВАРЕЛЬ» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 21 Б, Н/П 34; код ЄДРПОУ: 41950405) про стягнення 2134713,92грн, з яких: нарахування за необліковану електроенергію - 2134713,92грн, затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку - 23064,38грн - залишити без руху.
2.Акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду письмових пояснень щодо визначення ціни позову.
3.Роз'яснити Акціонерному товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.
Суддя А.М. Устимова