Ухвала від 17.12.2021 по справі 904/6325/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття

заяви кредитора у справі про неплатоспроможність

17.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місто Дніпро)

до боржника ОСОБА_1 (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 14 501,40 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №904/6325/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича. Призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:20.

10.11.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено огологення №67567 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

14.12.2021 до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 14 501,40 грн та 4 540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв'язку була направлена 10.12.2021

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Отже, сума судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 540,00 грн.

Крім того, положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів заяви про грошові вимоги, кредитором взагалі не доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги та доказів направлення на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника копії заяви про грошові вимоги та доданих до неї документів.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з наявних в матеріалах грошових вимог доказів, не вбачається можливим встановити дату надіслання вказаної заяви до суду, оскільки поштовий конверт та поштовий опис вкладення на адресу суду не містять відбитку штемпеля поштового зв'язку з датою проведення поштової операції.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 визнання грошових вимог на суму 14 501,40 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду:

- докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- докази направлення на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документі (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком);

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
102056498
Наступний документ
102056500
Інформація про рішення:
№ рішення: 102056499
№ справи: 904/6325/21
Дата рішення: 17.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.07.2023)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним.
Розклад засідань:
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 09:01 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
заявник апеляційної інстанції:
Колесанова Яна Петрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"
Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна
Шмиговський Микола Якович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник кредитора:
Адвокат Ємчук Андрій Володимирович
Маглич Ігор Сергійович
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович
Адвокат Кумченко В'ячеслав Юрійович
Омельченко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ