вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7948/21
за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Губиниська селищна рада, смт Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 378492,70 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
позивач: Cидоренко О.А. - адвокат;
відповідач: Донець .С.О. - адвокат;
третя особа: Напханько В.П. - без повноважень.
Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни 378492,70 грн, з яких: 370163,09 грн - неустойка; 8329,61 грн - заборгованість за спожиту електроенергію.
Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5677,40 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 517 від 01.10.2016 щодо своєчасного повернення об'єкта оренди після закінчення строку дії договору та невиконанням ним обов'язку відшкодування електроенергії за договором № 517-Е від 01.10.2016 про відшкодування електроенергії.
Ухвалою суду від 30.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Губиниську селищну раду; задоволено клопотання представника відповідача про витребування від державного реєстратора реєстраційної справи на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 разом із технічним паспортом на цей об'єкт нежитлової нерухомості; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021.
16.12.2021, до початку судового засідання, електронним засобом зв'язку до суду надійшов лист від Виконавчого комітету Царичанської селищної ради щодо витребуваних судом за клопотанням представника відповідача копії реєстраційної справи на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 разом із технічним паспортом на цей об'єкт нежитлової нерухомості, яким останній повідомив про відсутність у нього запитуваних документів та повідомив, що реєстраційна справа без технічного паспорту знаходиться у Новомосковській районній державній адміністрації.
Відповідно до наданих представниками сторін пояснень технічний паспорт знаходиться у третьої особи у цій справі.
З огляду на викладене представник відповідача заявив клопотання про витребування реєстраційної справи на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 від Новомосковської районної державної адміністрації, а технічний паспорт на цей об'єкт нерухомості - від третьої особи у справі Губиниської селищної ради.
За вказаних обставин представник відповідача заявив про необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти задоволення клопотань заперечує з огляду на відсутність підстав, передбачених процесуальним законодавством.
За змістом частини першої статті 207 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні суд зобов'язаний з'ясувати наявність в учасників справи заяв, клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Заявлене представником відповідача клопотання пов'язане з витребуванням доказів на підставі ухвали суду за результатами задоволення попереднього клопотання представника відповідача та неможливістю його виконання з об'єктивних причин.
З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 202, 207, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування від Новомосковської районної державної адміністрації реєстраційної справи на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238.
2. Новомосковській районній державній адміністрації надати повноважному представнику відповідача у цій справі належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238, а представнику відповідача подати суду не пізніше 13.01.2022.
3. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування від третьої особи у справі - Губиниської селищної ради технічний паспорт на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238.
4. Губиниській селищній раді надати суду технічний паспорт на об'єкт нежитлової нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238 не пізніше 13.01.2022.
5. Запропонувати третій особі у справі надати пояснення по суті спору відповідно до ухвали суду від 30.11.2021.
6. Відкласти розгляд справи на 18.01.2022 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
7. Викликати учасників справи у судове засідання.
8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.
9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.12.2021.
Суддя І.І. Колісник