вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження
"20" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/824/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)
до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, 21050)
про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивачів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.
Ухвалою суду від 26.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.09.2020 та зазначено, що клопотання про призначення комплексної судової експертизи буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.
Крім того, ухвалою від 26.08.2020 задоволено клопотання позивачів про витребування доказів у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.
Ухвалою від 02.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/850/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.10.2020.
14.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ №902/824/20 та № 902/850/20 в одне провадження, зокрема заявник зазначає, що у наведених справах предметом позову є визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.
15.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі 902/824/20.
22.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі 902/850/20.
Ухвалою від 22.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження, об'єднано справи №902/824/20 та №902/850/20 Господарського суду Вінницької області в одне провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів, з присвоєнням єдиного номеру справи №902/824/20.
23.09.2020 до суду від позивачів 1 та 2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" вносити зміни до Статуту Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо розміру статутного капіталу товариства.
За результатами проведеного судового засідання 23.09.2020 р. в задоволені заяви позивачів 1 та 2 про забезпечення позову судом відмовлено та постановлено відкласти підготовче засідання на 08.10.2020, для належного повідомлення позивача 3 про дату, час та місце розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
В судовому засіданні, 08.10.20 р. протокольною ухвалою судом зобов'язано відповідача надати до суду оригінали Звітів щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.20 року та 25.05.20 року, а також направити на адресу позивачів їх засвідчені копії.
Крім того, за результатами проведеного судового засідання 08.10.2020 р. суд задовольнив усне клопотання позивача1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 29.10.2020, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також під час розгляду справи у підготовчому засіданні сторонами подавалися ряд доказів, які долучені до матеріалів справи.
Зокрема 21.09.20 від відповідача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали від 26.08.20 року.
01.10.20 від позивача 3 надійшла відповідь на відзив.
07.10.20 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивачів 1,2.
На визначену судом дату 29.10.20 року з'явилися усі учасники судового процесу.
Відповідач надав для огляду оригінали витребуваних судом Звітів, однак, за результатами їх огляду суд був позбавлений можливості визнати їх оригіналами, оскільки подані документи відрізнялися, а деякі з них містили усі ознаки копій.
Позивач 1 та представник позивачів 1,2 заперечували щодо відповідності поданих документів оригіналам.
Окрім того позивач 1 висловився в судовому засіданні про те, що у нього є сумніви в об'єктивності та неупередженості суду, однак щодо заявлення відводу утримався. Дана заява розцінена судом як формування підґрунтя для можливого заявлення відводу у майбутньому, з урахуванням ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі незгоди з процесуальними рішеннями або діями суду.
Ухвалою від 29.10.2020 суд постановив призначити у справі № 902/824/20 комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Супровідним листом №902/824/20/1656/20 від 13.11.2020 справу №902/824/20 було направлено на адресу Північно-західного апеляційного гоподарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги № 08.14-13253 від 12.11.2020 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020.
26.11.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20.
Ухвалою від 26.11.2020 суд постановив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
11.01.2020 до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи №902/824/20 із суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 11.01.2021 суд постановив визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20 необґрунтованою та передати матеріали справи № 902/824/20 для визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями від 11.01.2021 вищевказана заява передана на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою від 12.01.2021 (суддя Тісецький С.С.) суд постановив прийняти до провадження справу № 902/824/20 в частині розгляду заяви б/н від 23.11.2020 ОСОБА_1 про відвід судді та відмовити у задоволенні заяви б/н від 23.11.2020 ОСОБА_1 про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20.
Супровідним листом №902/824/20/81/21 від 18.01.2021 справу №902/824/20 було направлено на адресу експертної установи.
Листом №902/824/20/180/21 від 01.02.2021 справу №902/824/20 витребувано у експертної установи для направлення її до суду касаційної інстанції.
25.02.2021 справа №902/824/20 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Супровідним листом №902/824/20/455/21 від 25.02.2021 справу №902/824/20 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги №08.14-408 від 18.01.2021 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020.
25.03.2021 справа №902/824/20 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Супровідним листом №902/824/20/772/21 від 29.03.2021 справу №902/824/20 було повторно направлено на адресу експертної установи.
06.04.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "МЕРИДІАН" №14 від 02.04.2021 на ухвалу Господарського суду Вінницької області №902/824/20 від 29.10.2020.
Листом №902/824/20/853/21 від 06.04.2021 справу №902/824/20 витребувано у експертної установи для подальшого направлення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.
14.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
22.04.2021 справа №902/824/20 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Супровідним листом №902/824/20/993/21 від 23.04.2021 справу №902/824/20 було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
08.06.2021 справа №902/824/20 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Супровідним листом №902/824/20/1252/21 від 11.06.2021 справу №902/824/20 було повторно направлено на адресу експертної установи.
29.06.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист Північно-західного апеляційного господарського суду №01-22/902/824/20/3864/21 від 23.06.2021, яким направлено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "МЕРИДІАН" №16 від 15.06.2021 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду №902/824/20 від 27.05.2021.
Листом №902/824/20/1392/21 від 30.06.2021 справу №902/824/20 витребувано у експертної установи для подальшого направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.
21.07.2021 справа №902/824/20 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Супровідним листом №902/824/20/1527/21 від 21.07.2021 справу №902/824/20 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.
22.09.2021 на адресу суду надійшло повідомлення Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без виконання у зв'язку із відсутністю необхідних для проведення експертизи матеріалів.
17.12.2021 справа №902/824/20 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що обставини, з'ясування яких зумовило зупинення провадження у справі ухвалою від 29.10.2020, не втратили свого значення для вирішення спору, а тому є необхідність скерування справи №902/824/20 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення коплексної експертизи.
Крім того, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість проведення комплексної експертизи за відсутності повного переліку матеріалів, про витребування яких клопоче судовий експерт у клопотанні від 08.04.2021.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати: у відповідача дані про земельні ділянки(у), які знаходились у власності (оренді) АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.2020 (а саме: тех. документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (або оренди), кадастрові плани з кадастровими номерами і цільовим призначенням, відомості з державного реєстру прав власності і т.п.) (оригінали або якісні завірені копії), а, також довідки(у) про нормативно-грошову оцінку зазначених земельних ділянок (оригінали або завірені копії) та довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об'єктів нерухомого майна, машин і обладнання), які знаходились на балансі АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.2020, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості; у КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": матеріали технічної Інвентаризації (інвентаризаційні справи БТІ, технічні паспорта БТІ або інших виконавців) на об'єкти нерухомого майна (будівлі і споруди), які знаходились на балансі АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.2020 (оригінали або якісні завірені копії).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
За таких обставин, враховуючи те, що судом призначено комплексну експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі №902/824/20 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №902/824/20 поновити.
2. Направити справу № 902/824/20 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) для продовження проведення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи, призначеної ухвалою від 29.10.2020 (т.4 а.с. 161-169), із переліком питань:
1) Яка ринкова вартість об'єктів рухомого та нерухомого майна (в т.ч. виробничого обладнання, транспортних засобів тощо), земельних ділянок, які належали на праві власності АТ "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694) станом на 30.04.2020 року?
2) Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 10,00 грн. за акцію (код ISIN НОМЕР_1 емітент Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694) станом на 30.04.2020 року?
Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.
3. Задовольнити клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №507/2386/21-21/410 від 08.04.2021 про надання додаткових матеріалів.
4. Витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050):
- матеріали технічної Інвентаризації (інвентаризаційні справи БТІ, технічні паспорта БТІ або інших виконавців) на об'єкти нерухомого майна (будівлі і споруди), які знаходились на балансі АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.2020 (оригінали або якісні завірені копії);
5. Витребувати у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050):
- дані про земельні ділянки(у), які знаходились у власності (оренді) АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.2020 (а саме: тех. документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (або оренди), кадастрові плани з кадастровими номерами і цільовим призначенням, відомості з державного реєстру прав власності і т.п.) (оригінали або якісні завірені копії), а, також довідки(у) про нормативно-грошову оцінку зазначених земельних ділянок (оригінали або завірені копії);
- довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об'єктів нерухомого майна, машин і обладнання), які знаходились на балансі АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.2020, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості.
6. Зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати до суду витребувані документи у строк до 10.01.2022.
7. Провадження у справі №902/824/20 зупинити на час проведення судової експертизи.
8. Примірник ухвали надіслати сторонам, Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - разом з матеріалами господарської справи №902/824/20 .
Повний текст ухвали складено 21.12.2021.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
4 - ТОВ "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)
5 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)
6 - Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)
7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).