вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"21" грудня 2021 р. Cправа № 902/884/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)
до: Державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)
про стягнення 174 937,29 грн.
та зустрічним позовом: Державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)
про визнання договору недійсним
На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/884/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" до Державного підприємства "Муравський кар'єр" про стягнення 174 937,29 грн., та зустрічним позовом Державного підприємства "Мурафський кар'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України про визнання недійсним Договору № 1 від 02.01.2018 надання послуг по перевезенню вантажу.
За результатами судового засідання 02.11.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.11.2021 про задоволення клопотання представника третьої особи, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.12.2021.
15.11.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи № 10-25-25991 від 03.11.2021 щодо зустрічного позову, за змістом яких, зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими, з огляду на те, що укладаючи оспорюваний договір керівник ДП "Мурафський кар'єр" діяв без необхідного обсягу цивільної дієздатності.
19.11.2021 до суду надійшли заперечення третьої особи № 10-25-27086 від 15.11.2021 на клопотання позивача за первісним позовом про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
02.12.2021 до суду надійшла заява позивача за первісним позовом № 01/12 від 01.12.2021 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої вимога про стягнення пені у розмірі 4980,59 грн була заявлена помилково, тому позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом 168 481,57 грн - суму боргу, 505,78 грн - інфляційних збитків, 969,35 грн - 3% річних.
У визначену судом дату (02.12.2021) розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.
Станом на 21.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд вважає за доцільне розглянути заяву позивача за первісним позовом № 01/12 від 01.12.2021 про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду і в якій може бути об'єднано кілька вимог. Під позовною вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову, отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог.
Так, згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як свідчать встановлені судом обставини справи, у даній справі № 902/884/21 однією із самостійних позовних вимог за первісним позовом є, зокрема, стягнення 4980,59 грн. пені.
Водночас, із заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що позивач зменшив позовні вимоги, зокрема, за рахунок 4980,59 грн. пені.
Оскільки під зменшенням розміру позовних вимог закон розуміє зміну кількісних показників в яких виражається певна вимога, тому зменшення позовних вимог про стягнення пені могло б бути виражене виключно у зменшенні розміру саме цих вимог до певної суми. Тоді як в заяві про зменшення позовних вимог вимога про стягнення пені зменшена до нуля, що не узгоджується з наведеними приписами, а отже заява не може бути прийнята судом як зменшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться "31" січня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).
2. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти ТОВ "Будівельна механізована компанія" - bmk.tov.2015.hm@gmail.com, ДП "Мурафський кар'єр" - DP_MURAFSKIY@ukr.net; Фонд державного майна України - info@spfu.gov.ua
6. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».
Дата складання повного тексту ухвали 21.12.2021.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)
3 - ДП "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)
4 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)