Ухвала від 20.12.2021 по справі 904/7803/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/7803/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробнича фірма "Август"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 23.11.2021р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/7803/21

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август", смт. Обухівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. у справі № 904/7803/21 зустрічний позов Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" №б/н від 05.10.2021 про визнання права власності на земельні ділянки повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство Виробнича фірма "Август", в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. у справі № 904/7803/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Господарський суд Дніпропетровської області визначити попередній розмір судового збору для оплати майнових вимог Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" та поновити Приватному підприємству виробничій фірмі "Август" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/7803/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 15.01.2022р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Попередній документ
102056315
Наступний документ
102056317
Інформація про рішення:
№ рішення: 102056316
№ справи: 904/7803/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: повернення земельної ділянки шляхом знесення споруди, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Розклад засідань:
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Скоблікова Інна Заурівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській обл.
Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство виробнича фірма "Август"
Приватне підприємство виробнича фірма "АВГУСТ"
заявник:
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство виробнича фірма "АВГУСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство виробнича фірма "АВГУСТ"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство виробнича фірма "АВГУСТ"
представник відповідача:
Кенжина Олена Олександрівна
Тропіна О.М.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА