20.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/7657/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 (повний текст складений 26.11.2021, суддя Фещенко Ю.В.) про відмову в забезпеченні позову у справі №904/7657/21
за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк", м. Чернігів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд", м. Дніпро
та до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 883 384 грн 92 коп.
Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд" та ОСОБА_1 на свою користь 883 384 грн 92 коп.
18.11.2021 від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд" та ОСОБА_1 в рамках суми, необхідної для грошового покриття за банківськими гарантіями, що знаходяться на всіх рахунках, які буде виявлено в ході виконання ухвали суду, на суму заявлених позовних вимог, а саме: 883 384 грн 92 коп., яка складається з: 115 224 грн 12 коп. за договором про надання банківської гарантії № 2935-19/В1 від 23.12.2019; 768 160 грн 80 коп. за договором про надання банківської гарантії № 2936-19/В1 від 23.12.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі №904/7657/21 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі №904/7657/21 та прийняти нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги Акціонерним товариством "Асвіо Банк" не додано доказів відправлення копії скарги на адресу відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю “Пробілд” та ОСОБА_1 .
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 про відмову в забезпеченні позову у справі №904/7657/21 залишити без руху.
Акціонерному товариству "Асвіо Банк" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам (описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки про оплату поштових послуг).
Надати Акціонерному товариству "Асвіо Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна