про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2805/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх. №3650 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., час проголошення рішення - 11:10 год, дата складання повного тексту рішення - 10.11.2021, у справі № 922/2805/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 12225,61 грн,
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач), в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 225,61 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2021 відмовленно в позові повністю.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності - відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Крім того, пред'явлення особою вимоги про виплату страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фактичного зносу є неправомірним.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не повне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що обов'язок розрахунку суми страхового відшкодування пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу потерпілого з урахуванням зносу, покладено на страховика за догвором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто особою, яка повинна здійснити такий розрахунок є відповідач, як страховик за полісом ЕР 202300497, при цьому відповідачем до матеріалів справи не надано будь яких розрахунків з визначенням конкретної суми страхового відшкодування за полісом ЕР 202300497.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2021 у справі №922/2805/21 залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405,00 грн. Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
20.12.2021 до суду апеляційної інстанції апелянтом надано докази усунення недоліків апеляційної скарги (вх.14878), про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021.
Крім того, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подане клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2805/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.
Крім того, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2021 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити відповідачу строк до 10.01.2022 включно, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
3. Встановити учасникам справи строк до 10.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2805/21.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов