про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3974/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3846 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 03.12.2021 року
у справі за заявою про забезпечений кредитор:№922/3974/21 (суддя Міньковського С.В.) Путько Андрія Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 неплатоспроможність Публічне акцонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3974/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021 року) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про його неплатоспроможність.
Апелянт (боржник) - ОСОБА_1 , м. Харків звернувся з апеляційною скаргою б/н від 13.12.2021 та її дублікатом (другим екземпляром) з додатком: Витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 29.11.2021 р., в якій останній просить:
- ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2021 р. у справі №922/3974/21 скасувати з направленням справи для продовження її розгляду у суд першої інстанції;
- витребувати матеріали справи №922/3974/21 з господарського суду Харківської області для їх детального вивчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
14.12.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3974/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.Ф.Чернота, суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 року, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3974/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою (вх. 3846 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2021р. у справі №922/3974/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 року господарський суд Харківської області 17.12.2021 надіслав справу №922/3974/21 за завою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним.
20.12.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/3974/21 на 188 арк. (вх. №117).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн.
Суд звертає увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду здійснюється у загальному порядку, оскільки підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали без винятку, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15.
Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну №922/3974/21 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).
21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.
За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника,уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи №922/3974/21 з описами вкладення, накладними та фіскальними чеками відділення поштового зв'язку.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259,260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2021 у справі №922/1734/20 залишити без руху.
2. Фізичній особи-підприємцю Путько Андрію Юрійовичу, м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 року у справі №922/3974/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 13.12.2021 року з доданими до неї документами учасникам справи №922/3974/21 з описами вкладення, накладними та фіскальними чеками відділення поштового зв'язку у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
- конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваної ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2021 року в контексті визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи (тому, як за матеріалами справи наявна ухвала господарського суду Харківської області від 30.11.2021 року, а за змістом та вимогами даної апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2021 року).
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота