21 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1520/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3549П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/1520/21
за заявою ОСОБА_1 , Полтавська область, Миргородський район, с. Сергіївка,
про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/1520/21 (суддя Паламарчук В.В.) заяву ОСОБА_1 (вхід. №1743/21 від 01.10.2021р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявниці.
ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 про повернення заяви та скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 листопада 2021 у справі №917/1520/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив таке.
1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто наразі 2270,00 грн.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
2. Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства: кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано, зокрема, конкретизований список кредиторів, перед якими у заявниці є заборгованість, до якого включено ОСОБА_2 , АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ОТП банк», АТ «Таскомабанк», АТ «Банк Форвард».
Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам (кредиторам) у справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2270,00 грн.), а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі; запропоновано заявниці уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати ухвали, яка оскаржується; попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Вказана ухвала від 29.11.2021 отримана ОСОБА_1 03.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
06.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявниця просила повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи скаржнику (вх. №14102).
Судом встановлено, що станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/1520/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 80 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 81 арк.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова
Суддя О.В. Шевель