Ухвала від 20.12.2021 по справі 917/155/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/155/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Россолова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вх. №3879 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі № 917/155/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, смт.Козельщина, Полтавської області

до Кобеляцької міської ради Полтавської області, вул. Касьяна,29, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200

про визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання укладеною в редакції позивача додаткових угод: № 1 від 21.09.2020 до договору оренди землі № 1 від 01.05.2019; № 2 від 21.09.2020 до договору оренди землі № 2 від 01.05.2019, укладених між Василівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі № 917/155/21 в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником надано докази сплати судового збору лише у розмірі 6306,00 грн.

Таким чином, з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 504,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі № 917/155/21 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Добробут" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 504,00 грн.

3.Роз'яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Россолов

Попередній документ
102056214
Наступний документ
102056216
Інформація про рішення:
№ рішення: 102056215
№ справи: 917/155/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: про визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі
Розклад засідань:
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 08:13 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:50 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд