Ухвала від 21.12.2021 по справі 918/403/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 918/403/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі №918/403/20 (суддя Войтюк В.Р., повний текст ухвали складено 19.10.2021 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак"

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 заяву Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про відкликання апеляційної скарги задоволено, прийнято відмову Державного підприємства "Національні інформаційні системи" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі №918/403/20.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі №918/403/20 разом з доданими до неї документами повернуто заявнику, справу №918/403/20 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

10.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1500 від 05.11.2021 за подання апеляційної скарги.

Листом №918/403/20/8053/21 від 13.12.2021 витребувано з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/403/20.

16.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/403/20.

Розглянувши клопотання заявника колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (код ЄДРПОУ 39787008, місцезнаходження: 00453, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1500 від 05.11.2021.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Надіслати Державному підприємству "Національні інформаційні системи" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
102056182
Наступний документ
102056184
Інформація про рішення:
№ рішення: 102056183
№ справи: 918/403/20
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
25.05.2020 10:30 Господарський суд Рівненської області
30.06.2020 09:15 Господарський суд Рівненської області
02.09.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
23.09.2020 10:00 Господарський суд Рівненської області
12.10.2020 09:00 Господарський суд Рівненської області
26.10.2020 08:00 Господарський суд Рівненської області
07.12.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.02.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2021 09:10 Господарський суд Рівненської області
13.04.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
05.05.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Рівненської області
15.06.2021 09:30 Господарський суд Рівненської області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
РОМАНЮК Р В
відповідач (боржник):
Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФІРМА ПТК" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
заявник:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович
Головне управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович
Нестіна Олена Володимирівна
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Сиволобов Максим Маркович
Арбітражний керуючий Тіщенко Сергій Вікторович
ТОВ " Банк інвестицій і заощаджень "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"
Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
Арбітражний керуючий Юрченко Володимир Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Григор'єв Валерій Васильович
Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"
позивач в особі:
Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М