Ухвала від 21.12.2021 по справі 906/578/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 906/578/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року в справі №906/578/21 (суддя - Лозинська І.В.)

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

2) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель і договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року в справі №906/578/21 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2022 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
102056174
Наступний документ
102056176
Інформація про рішення:
№ рішення: 102056175
№ справи: 906/578/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.04.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів публічних закупівель і договору про закупівлю робіт
Розклад засідань:
01.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
15.07.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.07.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.10.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 12:15 Господарський суд Житомирської області
17.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник"
Управління капітального будівництва Житомирської міської ради
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник"
Управління капітального будівництва Житомирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л