вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" грудня 2021 р. Справа№ 925/120/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 (повний текст складено 04.11.2021)
у справі № 925/120/21 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край»
про про стягнення 173 240,95 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» код ЄДРПОУ 25207363, місцезнаходження: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 52/3, на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», код ЄДРПОУ 03361402, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд. 142, - 86620 грн 47 коп шкоди, 1299 грн 31 коп судових витрат. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 86 620 грн 47 коп шкоди - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 матеріали справи № 925/120/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 до надходження матеріалів справи № 925/120/21.
15.12.2021 матеріали справи № 925/120/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв'язку з відпусткою судді Попікової О.В.).
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» у поданій апеляційній скарзі просить частково скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/120/21 в частині задоволення позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 3 405,00 грн судового збору.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» з матеріалами апеляційної скарги надало докази сплати судового збору у сумі 1948,97 грн (платіжне доручення № 1281 від 19.11.2021).
Відтак за подання апеляційної скарги у цій справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» має доплатити судовий збір у сумі 1456,03 грн (3 405,00 грн - 1948,97 грн).
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/120/21 залишити без руху.
2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 1 456,03 грн у встановленому порядку.
3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак