Ухвала від 21.12.2021 по справі 910/3215/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2021 р. Справа№ 910/3215/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.11.2021 (повне рішення складено 12.11.2021)

у справі №910/3215/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними п. 1, 2 та 7 рішення Антимонопольного комітету України №780-р від 15.12.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», оскільки вказане рішення прийнято з грубим порушенням приписів чинного законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/3215/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/3215/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3215/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3215/21.

20.12.2021 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення від 03.11.2021, повний текст якого складено 12.11.2021, отримано скаржником 18.11.2021 (на підтвердження чого надано відповідні докази), а апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 03.12.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дати вручення оскаржуваного рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/3215/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3215/21 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/3215/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2022 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.01.2022.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/3215/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова

Попередній документ
102056046
Наступний документ
102056048
Інформація про рішення:
№ рішення: 102056047
№ справи: 910/3215/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним пунктів рішення
Розклад засідань:
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 03:27 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:00 Касаційний господарський суд
20.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.09.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа з самостійними вимогами:
Полюшенко Катерина Петрівна
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Д.ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю