Справа № 201/11876/21
Провадження 1-кс/201/3449/2021
22 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021041650001021 від 20.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021041650001021 від 20.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 20.11.2021 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Марокко, громадянину Марокко, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що, 20.11.2021 року, приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в нічному клубі «Хамелеон», де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 близько о 02.00 годин, знаходячись за вищевказаною адресою, дістав з сумки, яка малась при ньому ніж, та його тримаючи в правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в область черевної порожнини зліва та один удар в область лівого плечового суглобу.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва, непроникаюче ножове поранення в ділянці лівого суглобу, згідно довідки № 962 від 20.11.2021 року виданої КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова».
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України.
20.11.2021 року в період часу із 05:30 годин по 05:45 годин за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 82, в приміщенні нічного клубу «Хамелеон», розважального комплексу «Восход», проводився огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено між 8 та 9 столами на підлозі складний ніж в складеному стані із написом «Boker F83» загальною довжиною близько 19 см. довжина клинка 9 см., руків'я - 10 см. на руків'ї пластикові накладки чорного кольору, на клинку ножа було виявлено речовину бурого кольору, при обробці спец порошком «Малахіт» із руків'я ножа було виявлено 2 сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липкі стрічки і поміщено до паперового конверту. Вказаний ніж було поміщено до паперового конверту та все вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В рамках кримінального провадження вказаний складний ніж в складеному стані із написом «Boker F83» загальною довжиною близько 19 см. довжина клинка 9 см., руків'я - 10 см. на руків'ї пластикові накладки чорного кольору, на клинку ножа було виявлено речовину бурого кольору, та 2 сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липкі стрічки, було визнано речовим доказом. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.
Складний ніж в складеному стані із написом «Boker F83» загальною довжиною близько 19 см. довжина клинка 9 см., руків'я - 10 см. на руків'ї пластикові накладки чорного кольору, на клинку ножа було виявлено речовину бурого кольору, та 2 сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липкі стрічки - вилучені в ході огляду місця події, мають доказове значення в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення , які можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.
20.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження №12021041650001021.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.11.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041650001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події що проводився за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 82, в приміщенні нічного клубу «Хамелеон», розважального комплексу «Восход» 20.11.2021 року в період часу із 05:30 годин по 05:45 годин, а саме:
- складний ніж в складеному стані із написом «Boker F83» загальною довжиною близько 19 см. довжина клинка 9 см., руків'я - 10 см. на руків'ї пластикові накладки чорного кольору, на клинку якого було виявлено речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
Заборонити здійснення будь-яких операцій пов'язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до
ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1