Дело № 3-1055-10
18 мая 2010 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Челюбеев Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44 КУоАП. В протоколе об административном правонарушении указано, что 21 апреля 2010 года в примерно в 15 часов 45 минут, у ОСОБА_1, который находился на центральной площади по ул. 50 лет Октября в г. Дзержинске Донецкой области было обнаружено и изъято вещество темно - зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению специалиста № 287 изъятое вещество общей массой 0,54 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 0,24 г ненаркотического средства массой 0,30 г. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,22 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал, просил суд административное дело в отношении него прекратить, так как у него не было никакого наркотического вещества, протокол обыска при нем не составлялся, о том, что в отношении него имеется протокол об административном правонарушении он узнал, когда вызвали в суд..
Инспектор патрульной службы Новиков Д.В. в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2010 года примерно в 15 часов 45 минут, во время патрулирования на центральной площади по ул. 50 лет Октября в г. Дзержинске Донецкой области у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество темно - зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста является смесью особо опасного наркотического средства - каннабисом. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, инспектора Новикова Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 13.05.2010 года.
В части протокола, где указана суть правонарушения, имеется отметка о том, что у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество темно - зеленого цвета растительного происхождения, о чем составлен протокол осмотра от 21.04.2010 года.
Из материалов дела усматривается, что протокол осмотра оформлен работником Дзержинского ГО УМВД Украины Донецкой области ненадлежащим образом, а именно данный протокол не подписанный ОСОБА_1, что свидетельствует о том, что для ознакомления он ему не предоставлялся, что является нарушением процессуальных норм, а поэтому данный протокол не может быть доказательством вины ОСОБА_1 в правонарушении.
Более того, суд ставит под сомнения достоверность объяснений ОСОБА_1, которые содержатся в материалах об административном правонарушении. Сам ОСОБА_1 отрицал, что давал такие объяснения и что эти объяснения подписаны им. Также не остается без внимания суда тот факт, что в протоколе об административном правонарушении по непонятным причинам ОСОБА_1 отказался от подписи, однако как указано выше дал объяснения на отдельном листе. Такие обстоятельства вызывают сомнения у суда в подлинности и достоверности этих объяснений.
Иных доказательств вины ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП суду не представлено.
Поэтому, судом ставиться под сомнение, что направленное на исследование эксперта вещество темно - зеленого цвета растительного происхождения было изъято именно у ОСОБА_1, а значит в его действиях нет состава административного правонарушения.
В соответствие с требованиями ст. 247 Кодекса Украины роб административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию, в частности отсутствия события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
Административное дело № 3-1055-10 по ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 - производством прекратить. .
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья: