ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/51121.06.10
За заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року по справі № 27/511
За позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс»
до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2»
про стягнення 59 088,99 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін:
від заявника: Дунаєва В.С.- дов. від 06.05.2010 року;
від стягувача: не з'явились.
Закрите акціонерне товариство «Отіс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2»про стягнення заборгованості у розмірі 59 088, 99 грн. за договором № D2 4D 4002 на технічне обслуговування об'єднаних диспетчерських систем від 01.09.08 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 59 088, 99 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 590, 89 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.05.2010 року до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року по справі № 27/511 до 21.05.2010 року.
В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що має важке фінансове становище, яке перешкоджає виконанню рішення у встановлений законодавством строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 21.06.2010 року.
У судовому засіданні 21.06.2010 року представник заявника усно уточнив прохальну частину заяви про відстрочення виконання рішення, а саме, відстрочити виконання рішення на 12 місяців строком до 21.05.2011 року та просив суд заяву задовольнити. Так, заявник зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак, в даний час, при існуванні заборгованості перед працівниками по заробітній платі та податкам не має об'єктивної можливості одноразово погасити виниклу заборгованість. Оскільки, це призведе до повної зупинки діяльності підприємства та його банкрутства, порушення прав працівників на оплату праці, застосування до підприємства фінансових санкцій за несплату податків.
Як вбачається, з поданого заявником витягу по заборгованості КП «Ремонтно-експлуатаційна організація-2»станом на 19.05.2010 року має заборгованість по заробітній платі у розмірі 305 530, 80 грн., по податкам та іншим обов'язковим платежам: перед Пенсійним фондом -108 000, 50 грн., до державного та місцевого бюджетів -147 000, 00 грн.
Представник стягувача у судове засідання 21.06.2010 року не з'явився, витребувані ухвалою суду пояснення не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив. В підтвердження зазначеного заявник надав належним чином завірені копії та оригінали (для огляду) інформації про заборгованість по заробітній платі та про рух коштів станом на 21.05.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи фінансове становище заявника та подані ним підтверджуючи викладені обставини докази, суд дійшов висновку задовольнити заяву заявника про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/511 від 02.11.2009 року частково та відстрочити виконання рішення на 6 місяців строком до 21.11.2010 року.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року по справі № 27/511 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року по справі № 27/511 за позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс»до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2»про стягнення 59 088, 99 грн. на 6 місяців строком до 21.11.2010 року.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 121 ГПК України.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 29.06.2010 року