ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/20430.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Діденко І.В. (довіреність від 06.04.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 30.06.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»(надалі ТОВ «Профіль Плюс К», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»(надалі ТОВ «Укрстройіндустрія», відповідач) 40 250, 29 грн. основного боргу, 3% річних від простроченої суми 1 856, 85 грн., втрат внаслідок інфляції -9 656, 34 грн., пені -13 870 грн., що в загальній сумі становить 65 633, 48 грн..
В ході розгляду справи, при виконанні розрахунку пені з урахуванням обмежень встановлених по строку згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 40 250, 29 грн. основного боргу, три відсотки від простроченої суми 1 856, 85 грн., втрат внаслідок інфляції -9 656, 34 грн. та пені 4 816, 74 грн., що в загальній сумі становить 56 580, 22 грн..
Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобов'язань по оплаті виконаних та прийнятих робіт з влаштування покрівлі заг. площею 761 м кв. будинку 2в (секція № 7) житлового комплексу «Брест-Литовський»по договору підряду № 13/1 від 16.07.2008р., у зв'язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 20.04.2010р. наявна у матеріалах справи).
Провадження у справі порушено ухвалою від 25.05.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
16 липня 2008р. між ТОВ «Укрстройіндустрія»та ТОВ «Профіль Плюс К»укладено договір підряду № 13/1 згідно з яким, підрядник зобов'язувався на свій ризик виконати і здати у встановлений строк роботи з влаштування покрівлі заг. площею 761 м кв. будинку 2в (секція № 7) житлового комплексу «Брест-Литовський», який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайка відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник (відповідач у справі) зобов'язувався надати підрядникові доступ до місця проведення робіт (фронт робіт), прийняти та оплатити виконані роботи.
За умовами договору роботи вважаються завершеними після підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (п. 2.5), договір діє до 01.10.2008р. або до повного виконання зобов'язань сторін за договором (п. 12.1).
Виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 47 373, 12 грн., за серпень 2008р. на суму 38 511, 95 грн., за жовтень 2008р. на суму 1 738, 34 грн., довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за липень 2008р., за серпень 2008р., жовтень 2008р., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи, підписані сторонами, скріплені печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.
Згідно з п. 4.2 договору замовник здійснює платежі підряднику за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін за умови подання вищевказаних документів підрядником до 28 числа звітного місяця; замовник повинен здійснити платіж протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.
Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору останнім оплачені частково (банківська виписка що підтверджує оплату за актом від 31.07.2008р. залучена до справи), заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення позивача з позовом складала 40 250, 29 грн., та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 4.3 договору остаточні розрахунки між підрядником і замовником проводяться протягом 5 банківських днів з дати підписання акта здачі-приймання виконаних робіт в повному обсязі.
Неоплаченими відповідачем є акти виконаних робіт від 29.08.2008р. та від 31.10.2008р., строк виконання зобовязання по оплаті за якими станом на час вирішення спору є таким, що настав, остаточний розрахунок з позивачем мав бути здійснений протягом 5 банківських днів з дати підписання акта здачі-приймання виконаних робіт.
З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 29 від 05.10.2009р. у якому просив оплатити заборгованість в сумі 203 003, 55 грн. (загальна сума боргу, що виникла з договорів № 15 від 15.08.2007р., № 19 від 09.10.2007р., № 12 від 29.05.2008р., № 13/1 від 16.07.2008р., № 16 від 01.09.2008р., № 16\1 від 06.10.2008р.), однак коштів в оплату заборгованості позивачем не отримувалось, відповідачем доказів сплати таких на користь позивача суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.
В силу положень договору (п. 4.1) розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі. Довідкою з банку за вих. 115-3-1/423 від 29.06.2010р. (АТ «Райффайзен Банк Аваль») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 07.10.2008р. по 29.06.2010р. в рахунок оплати акту виконаних робіт від 29.08.2008р. та від 31.10.2008р. згідно договору № 13/1 від 16.07.2008р., у зв'язку з чим сума заборгованості відповідача за виконані роботи складає 40 250, 29 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої визнаються судом обгрунтованими.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 9.3 договору у випадку прострочення строків оплати платежів, вказаних в п. 4.2, 4.3 договору, замовник зобов'язується сплатити підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожний день затримки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості по кожному акту з урахуванням строку оплати, за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 за встановленою ставкою в розмірі 12% - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 4 816, 74 грн. (розрахунок суми пені наведений у заяві про уточнення позовних вимог).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 9 656, 34 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 1 856, 85 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.
Факту прострочення виконання зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно актів приймання-здачі виконаних підрядних робіт за серпень, жовтень 2008р. по договору від 16.07.2008р. відповідачем не спростовано, доказів повної сплати робіт у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 565, 80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
В іншій частині понесені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки невірне зазначення розміру позовних вимог не пов'язане з діями відповідача, а згідно ч. 2 п. 4.2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»(юрид. адреса: 01034, м. Київ, вул. Кіквідзе 18-А, п/р 26002300002128 в Першій Київській філії АКБ «Форум», МФО 300948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23495027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра 7, р/р 2600961441 у АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, ідент. код 34427609) 40 250, 29 грн. (сорок тисяч двісті п'ятдесят гривень 29 копійок) основного боргу, 4 816, 74 грн. (чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 74 копійки) пені, 9 656, 34 грн. (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 34 копійки) інфляційних збитків, 1 856, 85 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят шість гривень 85 копійок) 3% річних, 565, 80 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять гривень 80 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 01.07.2010