ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/1830.06.10
За позовом Закритого акціонерного товариства акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна"
до Закритого акціонерного товариства "Народна фінансово-
страхова компанія "Добробут"
про стягнення 15803,87 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Чуба Р.С. (дов. №226 від 29.04.2010р.)
Від відповідача не з'явився
Закрите акціонерне товариство акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі по тексту Позивач) звернулося до суду з позовною заявою доЗ акритого акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (далі по тексту Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №770589965 від 29.07.2009 року з страхування засобів наземного транспорту в розмірі 15803,87 грн., з яких 15465,12 грн. основного боргу та 338,75 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 року порушено провадження у справі № 9/18, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.04.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року розгляд справи був відкладений на 27.04.2010 року у зв"язку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою від 27.04.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.05.2010 року у зв"язку з неявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів по справі.
У судовому засіданні 14.05.2010 року оголошувалась перерва до 04.06.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.06.2010 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
У судовому засіданні 30.06.2010 року представник позивача надав усні пояснення по суті.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.06.2010 року виконав частково, однак направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Державна податкової інспекція у Подільському районі міста Києва витребувані ухвалою суду від 04.06.10р. докази не направила.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2010 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №19.
2. Зобов'язати:
2.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, договір страхування між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК "Максус", пояснення бухгалтера щодо офрмлення ордеру №86 від 05.02.2009 року.
3. Витребувати у Державної податкової інспекйції у Подільському районі міста Києва інформацію чи відображено у обов"язковій звітності за формою №1ДФ ЗАТ "НФСК "Добробут" виплату страхового відшкодування 05.02.2009 року у розмірі 13396,50 грн. страхувальнику Новодієвій Ангеліні Олексіївні, 18.10.1948р.н. ІНН 1782322501, паспорт серія СН №581204, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.09.1997р., як це зазначено у Видатковому касовому ордері №86 від 05.02.2009 року. Інформацію прошу надати на адресу суду чи пред'явникові даної ухвали у строк до 30.06.2010р.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 статті 81 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко