01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
21.06.10№ 05-5- 54 / 6975
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96";
2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про вилучення майна та скасування реєстрації права власності,
Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовна заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" Якимчук М.А., але серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Якимчук як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про вилучення і передачу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності.
Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для позовів немайнового характеру.
Розміри ставок державного мита із позовних заяв, що подаються до господарських судів України, встановлені Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито", пп. а) та б) п. 2 ст. 3 якого визначено, що розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.
Згідно зі ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.
Як вбачається із наданих позивачем документів, вартість майна, що витребовується, становить 109 314,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного, розмір державного мита, яке підлягає сплаті за подання позову, має становити 1 178,14 грн. (1 093,14 грн. + 85,00 грн.)
Як вбачається з квитанцій №№ 260-262 від 08.06.2010 р., позивачем за подання позову сплачено державне мито у сумі 255,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пп. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Т.С. Демченко