Дело № 01 - 03 / 10
02 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко Л.В.
судьи Чернусь Е.П.
народных заседателей Анцилевич И.Г., Валовой Л.К., Кузнецовой Л.И.
при секретаре Грищенко И.Н.
с участием прокурора Морозовой И.И.
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6,
потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8
представителя потерпевших ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционного суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого , не работающего , пенсионера . инвалида 2-й группы , ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 , ч.4 ст.296 , ч.2 п.п. 1, 12 ст.115 ; ч.2 ст.15, ч.2 п.п.1,12 ст.115 УК Украины.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области , гражданина Украины , образование неоконченное высшее , студента 5-го курса Днепропетровской Аграрной академии, женатого , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего , военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 п.п.1,12 ст.115 ; ч. 2 ст.15, ч.2 п.п.1,12 ст.115 УК Украины.
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в том, что 01 апреля 2008 года в 02 часа 17 минут ОСОБА_11 на принадлежащем его родственнику ОСОБА_10 автомобиле « ВАЗ - 2121 Нива » гос. номер НОМЕР_1, подъехал ко входу в здание казино « Капитал», расположенное по ул.К.Маркса, 42 в г. Павлограде Днепропетровской области, чтобы забрать из казино ОСОБА_10 Из окна автомобиля ОСОБА_11 увидел как его знакомому ОСОБА_12 наносит удары палкой в область головы ранее ему незнакомый ОСОБА_13. С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_13 ОСОБА_11 взял в автомобиле принадлежащее ОСОБА_10 ружьё, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 70/ 07 от 12 мая 2008 года, является многоцелевым, боевым, гладкоствольным огнестрельным оружием модели МР- 133, вышел из автомобиля, и направил ствол ружья, на ОСОБА_13 Увидев ОСОБА_11 с ружьём в руках, ОСОБА_13 прекратил наносить удары и скрылся с места совершения преступления за углом здания казино. После этого ОСОБА_12 беспрепятственно уехал на своем автомобиле, а наблюдавшие за происходящим ОСОБА_10 и посетитель казино ОСОБА_14 вернулись обратно в помещение казино.
У ОСОБА_11, который остался на улице, из хулиганских побуждений внезапно возник умысел на причинение ОСОБА_13 тяжких телесных повреждений. С этой целью ОСОБА_11 стал преследовать ОСОБА_13 01 апреля 2008 года примерно в 2 часа 18 минут на территории, расположенной между музыкальной школой и зданием казино « Капитал » ОСОБА_11 осознавая, что находится в ночное время в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, умышленно произвёл из имеющегося при нём огнестрельного оружия МР-133 прицельный выстрел в область ног ОСОБА_13, причинив телесные повреждения. От полученных повреждений ОСОБА_13 упал, а подбежавший к нему ОСОБА_11 умышленно нанес удар ногой по туловищу потерпевшего, причинив ему физическую боль.
На шум выстрелов из помещения казино вышел ОСОБА_10 и направился за угол здания казино, где увидел как ОСОБА_11 с ружьем в руках наносит удар ногой по туловищу лежащему на земле ранее ему не знакомому ОСОБА_13 У ОСОБА_10 из хулиганских побуждений внезапно возник умысел на причинение ОСОБА_13 тяжких телесных повреждений. Для реализации своего преступного умысла, ОСОБА_10 взял у ОСОБА_11 ружье МР-133 и, действуя с последним в группе лиц, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, умышленно нанес не менее двух ударов, прикладом ружья в область головы ОСОБА_13, причинив потерпевшему телесные повреждения.
В результате умышленных, согласованных хулиганских действий ОСОБА_11 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_13, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 433/ 57 от 26 июня 2008 года и заключения судебно-медицинской экспертизы в суде, были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельных ранений нижней трети левого бедра, левой ягодицы, открытого оскольчатого перелома нижней трети левого бедра с обширным размозжением мягких тканей, костной ткани, осложнившихся посттравматической нейропатией левого малоберцового нерва, травматическим шоком 1-2 степени, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям, а также ушибленные раны волосистой части головы, которые относятся к легким телесным повреждениям.
К месту избиения ОСОБА_13 следом за ОСОБА_10 пришел посетитель казино ОСОБА_14, который наблюдал за происходящим со стороны. У ОСОБА_11 и ОСОБА_10, воспринявших его как за знакомого ОСОБА_13 беспричинно, их хулиганских побуждений возник умысел на причинение ОСОБА_14 тяжких телесных повреждений.
Продолжая свои хулиганские действия и реализуя умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_14, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, поочередно умышленно нанесли руками несколько ударов в область головы ОСОБА_14, причинив ему физическую боль. После этого ОСОБА_10 направил на ОСОБА_14 находящееся у него в руках ружьё и потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать, направившись по ул.К.Маркса во дворы домов.
Не догнав ОСОБА_14, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя совместно в группе лиц, доводя до конца свой умысел, направленный на причинение ОСОБА_14 тяжких телесных повреждений, на автомобиле « ВАЗ - 2121 Нива » гос. номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_11 стали преследовать убегающего потерпевшего, пока тот не выбежал на открытую местность, где ОСОБА_10 выйдя из автомобиля, умышленно произвел из ружья не менее одного выстрела в заднюю часть головы ОСОБА_14, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 434 / 54 от 26 июня 2008 года телесные повреждения: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга и огнестрельными, дробовыми ранениями мягких тканей головы, которые по признаку расстройства, продолжительностью свыше шести дней, но не более трёх недель ( 21 дня ) относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_11 и ОСОБА_10 сопровождались особой дерзостью, выразившейся в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_13 и легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья ОСОБА_14, а также в длительном, более 10 минут и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка.
В 2008 году на территории шахты имени Н.И. Сташкова ОАО « Павлоградуголь » в Днепропетровской области лица, не являющиеся работниками шахты, объединяясь в группы, самовольно разбирали породные отвалы и вывозили под видом породы добытый в шахте уголь. Из-за конфликтов по поводу « контроля» над вывозом угля с терриконов между указанными группами людей складывались неприязненные отношения.
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в том, что продолжая свою преступную деятельность, 11 апреля 2008 года примерно в 09 часов на принадлежащем ОСОБА_10 автомобиле « ВАЗ - 2121 Нива » гос. номер НОМЕР_2, в котором находилось ружьё, являющееся согласно заключения судебной баллистической экспертизы гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели ИЖ - 58 12 калибра, приобретенное ОСОБА_11 09 апреля 2008 года у неустановленного следствием лица, приехали на территорию породного отвала шахты им. Н.И.Сташкова ОАО
« Павлоградуголь », расположенную между селами Солнцево и Дмитриевка Петропавловского района Днепропетровской области, где ОСОБА_10 « контролировал» выборку угля из породы, вывозимой из вышеуказанной шахты. В это время к подножию породного отвала с целью осуществления работ по выборке угля приехала группа людей, среди которых ОСОБА_10 узнал ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые ранее занимались выборкой угля из породы, вывозимой из шахты. ОСОБА_10 осознавая, что может потерять « контроль » над выборкой и вывозом угля из данного террикона, предупредил их, что начнет стрелять, если те поднимутся на породный отвал.
Не воспринимая угрозы ОСОБА_10, как реальные, на породный отвал поднялась группа людей, среди которых ОСОБА_11 узнал ОСОБА_18 и ОСОБА_19 у каждого из которых при себе имелись ружья, являющиеся согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 70 / 07 - 278 от 05 июня 2008 года гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели « Сайга 12 К » 12 калибра, а также ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
У ОСОБА_10 и ОСОБА_11 возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_10, находясь за автомобилем « ВАЗ - 2121 Нива » возле вагончика на вершине породного отвала, с расстояния около 30 метров умышленно произвёл выстрел в направлении идущих навстречу вышеуказанных лиц, однако ни в кого не попал и не причинил телесных повреждений. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22 разделились и начали бежать. Вправо к краю террикона побежали - ОСОБА_19 и ОСОБА_20 ОСОБА_21 и ОСОБА_22, а влево к краю террикона - ОСОБА_18 В этот момент ОСОБА_10 передал ружьё ОСОБА_11, который умышленно произвел через открытое окно передней двери выстрел в направлении ОСОБА_18 причинив ему телесные повреждения в области нижних конечностей. От полученных повреждений ОСОБА_18 присел, а ОСОБА_10 находясь за рулем стал совершать маневры автомобилем, приближаясь задним ходом к ОСОБА_18, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье попытался скрыться и начал спускаться по склону породного отвала вниз.
После этого ОСОБА_10 остановил автомобиль, из него вышел ОСОБА_11, который, способствуя реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленное убийство двух и более лиц, передал охотничье ружьё ОСОБА_10, сам подбежал к краю породного отвала, поднял утерянное ОСОБА_18 при падении от полученных телесных повреждений охотничье ружьё « Сайга 12 К » и умышленно произвёл выстрел в заднюю правую часть туловища ОСОБА_18 причинив ему телесные повреждения в правой поясничной области и внешней поверхности правого тазобедренного сустава. От полученных телесных повреждений ОСОБА_18 упал на спину, а ОСОБА_11 действуя на достижение преступного результата совместно с ОСОБА_10, произвел два выстрела в область живота потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, от которых ОСОБА_18 скончался на месте происшествия. В это время ОСОБА_10 выполняя условия преступного сговора на умышленное убийство двух и более лиц, находясь на противоположной части террикона, произвел из ружья « ИЖ - 58 » не менее трёх прицельных выстрелов по спускающимся вниз по породному отвалу ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22 причинив при этом ОСОБА_20 телесные повреждения в области задней левой половины туловища, левой кисти и передней части левого плеча. Однако, несмотря на то, что ОСОБА_10 и ОСОБА_11 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, смерть потерпевшего не наступила вследствие оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.
После этого ОСОБА_10 перезарядил ружьё и, действуя на достижение совместно с ОСОБА_11 преступного результата, направленного на умышленное убийство двух и более лиц, произвел выстрел в правую заднюю часть туловища ОСОБА_19, причинив ему телесные повреждения в области правого плеча, а также правой части спины, от которых наступила смерть потерпевшего в лечебном учреждении 21 апреля 2008 года в 14 часов 30 минут.
В результате согласованных преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ОСОБА_20, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 439 от 01 июля 2008 года были причинены телесные повреждения в виде: множественных проникающих огнестрельных ( дробовых ) ранений грудной клетки, брюшной полости с повреждением левого легкого, сердца, осложнившиеся пневмотораксом слева. А также огнестрельных ранений левой ягодичной области, левого бедра, левой кисти. Данные телесные повреждения, в частности, проникающие в грудную полость, повреждающие сердце и левое легкое по признаку опаснос ти для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.
Потерпевшему ОСОБА_19 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1164 -Е от 27 мая 2008 года, были причинены телесные повреждения в виде: двух сквозных огнестрельных ран правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям. Входная огнестрельная рана на спине справа, переходящая в раневой канал, который проникает в спинномозговой канал, повреждает грудной позвонок, спинной мозг и слепо заканчивается в теле 10 грудного позвонка. Огнестрельная рана на спине справа. Перелом 9 ребра. Повреждение правого купола диафрагмы, печени, поджелудочной железы. Огнестрельная рана на передней брюшной стенке справа. Фибринозно- гнойный перитонит с признаками начала продуктивной тканевой реакции, кровоизлияние по типу гематомы с перифокальной зоной некроза паренхимы и умеренной лейкоцитарной реакцией в печени, крупноочаговые кровоизлияния с умеренно лейкоцитарной реакцией в поджелудочной железе, участки жировых некрозов клеток, которые окружают железу, очаговые кровоизлияния и участки некроза в брыжи тонкого кишечника, множественные участки некроза и лейкоцитарные инфильтраты в сальнике, кровоизлияния со слабо и умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией вокруг твёрдой оболочки спинного мозга, множественные очаговые кровоизлияния и микрогеморагии в веществе спинного мозга, нарушение целостной структуры спинного мозга, участки некроза, глубоких дистрофических изменений и отек его вещества. Слепое огнестрельное ранение туловища с повреждением спинного мозга относится к тяжким телесным повреждениям. Сквозное огнестрельное ранение туловища с повреждением внутренних органов относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть ОСОБА_19 наступила вследствие сквозного огнестрельного ранения туловища с повреждением легкого, печени, поджелудочной железы.
В результате умышленных согласованных преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые действовали в условиях предварительного сговора на умышленное убийство двух и более лиц, потерпевшему ОСОБА_18 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 96 от 26 мая 2008 года были причинены телесные повреждения в виде: входной огнестрельной раны № 1 кожных покровов правой половины живота, которая переходит в раневой канал и заканчивается в мягких тканях вблизи раны № 4, входной огнестрельной раны № 2 кожных покровов правой половины живота, которая переходит в раневой канал и заканчивается в мягких тканях вблизи раны № 3, входной огнестрельной раны № 3 кожных покровов правой поясничной области, которая переходит в раневой канал и заканчивается выходной раной № 4, входной огнестрельной раны № 5 кожных покровов в проекции правого тазобедренного сустава, которая переходит в раневой канал длиной до 5,0 см, в просвете которого обнаружена деформированная дробина блестящего цвета, похожая на свинец. Входная огнестрельная рана № 6 на кожных покровах средней границы по передней поверхности голени, которая переходит в раневой канал длиной 0,3 см. Входная огнестрельная рана № 7 на кожных покровах по внутренней поверхности левого голеностопного сустава, которая переходит в раневой канал длиной до 0,5 см. Входная огнестрельная рана № 8 на кожных покровах в средней границе, передневнутренней поверхности левой голени, которая переходит в раневой канал длиной 0,5 см, заканчивается в мягких тканях с кровоподтеком вокруг него. Входная огнестрельная рана № 9 на кожных покровах верхней границы задней поверхности левой голени, которая переходит в раневой канал длиной до 0,5 см, заканчивается в толще мышц. Ссадины кожных покровов верхней границы левой голени, передней поверхности и передневнутренней поверхности левого коленного сустава, левой половины грудной клетки, 200 мл темно- красной жидкой крови в брюшной полости. Эмфизема легких зональная средне капельная жировая дистрофия печени, умеренный очаговый липоматоз поджелудочной железы, полнокровие сосудов головного мозга, сердца, легких, желудка, поджелудочной железы, умеренное кровенаполнение сосудов печени, почек.
Телесные повреждения в виде огнестрельных ран № 1, № 2 правой половины живота с повреждением внутренних органов: большого сальника, брыжи толстой кишки, правой почки по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Телесные повреждения в виде огнестрельных ран № 3, № 4, № 5 относятся к средней тяжести телесным повреждениям. Телесные повреждения в виде огнестрельных ран № 6 - № 9 относятся к легким телесным повреждениям. Смерть потерпевшего ОСОБА_18 наступила на месте происшествия от огнестрельных ран № 1, № 2 правой половины стенки живота, которые сопровождались повреждением большого сальника, брыжи толстой кишки, правой почки, что привело к грубому нарушению анатомической целости указанных органов.
Реализовав свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 действуя с целью инсценировать нападение ОСОБА_18 и ОСОБА_19 на них, а так же для оценки в дальнейшем их действий как самозащиту, из имеющихся в их распоряжении двух видов огнестрельного охотничьего оружия произвели не менее четырёх выстрелов по кузову автомобиля « ВАЗ - 2121 Нива », причинив на нём повреждения.
Допросив в судебном заседании потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7, свидетелей, экспертов, изучив письменные доказательства, просмотрев видеокассеты и диски, выслушав ходатайство адвоката ОСОБА_5 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что прокурором незаконно и необоснованно изменено обвинение в суде, так как государственный обвинитель увеличил объем предъявленного обвинения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ч.2 ст. 15 , ч.2 п. 12 ст. 115 УК Украины, дополнительно инкриминировав предусмотренный п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины квалифицирующий умышленное убийство признак « двух и более лиц ». Из формулировки обвинения, предъявленного ОСОБА_10 и ОСОБА_11, прокурор исключил указание органа досудебного следствия на факт производства ОСОБА_18 с целью самозащиты не менее четырёх выстрелов из охотничьего ружья « Сайга 12 К » по автомобилю « ВАЗ - 2121 Нива », принадлежащего ОСОБА_10, как не нашедший подтверждения при судебном рассмотрении уголовного дела. Поэтому защита полагает, что для устранения неполноты досудебного следствия, которую невозможно восполнить в судебном заседании, допущенных нарушений уголовно - процессуального закона и противоречий, имеющихся в доказательствах, уголовное дело необходимо направить на дополнительное расследование.
Заслушав прокурора Морозову И.И, потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_9 которые полагают, что нет оснований для направления дела для производства дополнительного расследования, ходатайство необоснованное законом и материалами дела, в удовлетворении ходатайства просили отказать, мнение адвоката ОСОБА_4, защитника ОСОБА_6, подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 которые поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_5 и просили направить уголовное дело для производства дополнительного расследования, так как в связи с изменением обвинения прокурором в суде, ухудшилось их положение, увеличился объём обвинения в части эпизода, связанного с событиями 11 апреля 2008 года на терриконе шахты им. Сташкова. Коллегия судей считает, что ходатайство законно и обосновано, подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования возможно лишь по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия и имеет место лишь тогда, когда эту неполноту или неправильность невозможно устранить в судебном заседании.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лица, производящие дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства.
Установив фактические обстоятельства дела, следователь составляет обвинительное заключение и в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в его описательной части указывает обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии: мотив, время, способ, место, последствия преступления, а также доказательства, собранные по делу, показания обвиняемых по предъявленному обвинению, доводы приведенные ими в свою защиту и результаты их проверки.
Однако указанные требования закона органом досудебного следствия надлежащим образом не выполнены.
Так по эпизоду обвинения от 01 апреля 2008 года в судебном заседании подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 своей виновности в предъявленном измененном им обвинении не признали и отказались давать показания.
Потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании отказался давать показания и отвечать на поставленные вопросы. На досудебном следствии потерпевший также отказывался давать показания о событиях 01 апреля 2008 года происходивших возле здания казино « Капитал».
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_14 также отказался давать показания по эпизоду от 01 апреля 2008 года. Однако, отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший пояснил, что подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 он не знает. Кто в него стрелял и стреляли ли в него возле казино « Капитал » не знает.
На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_11 по событиям от 01 апреля 2008 года пояснял, что когда он прибыл на автомобиле к зданию казино, то увидел что на ОСОБА_23 совершено нападение, он с ОСОБА_10, который в то время находился в здании казино, не договариваясь, взял ружьё из автомобиля и побежал в сторону нападавшего, чтобы пресечь его действия. Нападавший стал убегать за здание казино, он выстрелил ему под ноги, потом подошел к нему и увидел, что последний хочет направить на него газовый баллончик, он выбил прикладом ружья его из рук нападавшего.
ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснял, что он подошел к потерпевшему ОСОБА_13, когда тот раненый лежал за углом здания казино, и пытался выяснить, кто совершил нападение на его кума ОСОБА_23 Он нагнулся над ним, чтобы открыть лицо нападавшего, так как последний был в капюшоне.
На видеозаписи событий от 01 апреля 2008 года, возле здания казино зафиксировано, что из-за елок в 02 часа 17 минут выбежали трое лиц, один из них ОСОБА_13 который подбежал сразу к автомобилю ОСОБА_23 и стал наносить палкой удары в область головы. Когда ОСОБА_23 пытаясь скрыться от нападавшего, сел в автомобиль, ОСОБА_13 стал наносить удары палкой по автомобилю. Второй - ОСОБА_14 отбежал к другим стоящим на стоянке автомобилям, а третий - неизвестный, личность которого следствием не установлено, убежал за здание казино.
На видеозаписи видно, как ОСОБА_11 стреляет под ноги ОСОБА_13, который падает на бордюр дорожки, к нему подходит ОСОБА_11 и прикладом ружья выбивает у него что-то из рук.
Согласно протокола осмотра места происшествия ( т.4 л.д. 7-8 ) на месте происшествия был обнаружен газовый баллончик « Терен - 4 ».
В телефонной книге мобильного терминала ОСОБА_13 который был изъят 01 апреля 2008 года имеется запись, что перед указанными событиями в казино « Капитал » в 02 часа 08 минут ему звонил ОСОБА_19 ( т.4 л.д. 81 -85 ).
Досудебным следствием в нарушение требований уголовно- процессуального закона расследование обстоятельств дела проведено неполно и неправильно. Обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела, не отражены в обвинительном заключении.
Действия ОСОБА_11 в отношении ОСОБА_13 согласно вышеуказанной видеозаписи продолжались меньше 01 минуты, с 02 часов 19 минут 12 секунд до 02 часов 19 минут 46 секунд, а не 10 минут как указано в обвинительном заключении. Вышеуказанные противоречия, относятся к существенным обстоятельствам, и суд не может дать им однозначной оценки без установления для этого новых данных.
Кроме указанных противоречий в материалах дела имеются и другие, устранить которые возможно только путём производства дополнительного расследования.
Изменяя в суде обвинение по эпизоду от 11 апреля 2008 года, прокурор указал, что подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, реализовав свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц, действуя с целью инсценировать нападение ОСОБА_18 и ОСОБА_19 на них, а так же для оценки в дальнейшем их действий как самозащиту, из имеющихся в их распоряжении двух видов огнестрельного охотничьего оружия произвели не менее четырёх выстрелов по кузову автомобиля « ВАЗ - 2121 Нива », причинив на нём повреждения.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в предъявленном им обвинении по событиям от 11 апреля 2008 года вину не признали и отказались давать показания.
На досудебном следствии ОСОБА_10 был допрошен в качестве подозреваемого, по вышеуказанным событиям, 12 апреля 2008 года и показал, что все события происходили быстро, неизвестные, прибывшие на террикон, первыми начали нападение. Сначала, в принадлежащий ему автомобиль, бросили камень, автомобиль стал двигаться, но выключилась раздатка и автомобиль стал буксировать, в этот момент раздался выстрел по автомобилю, когда и как стрелял ОСОБА_11 не видел, так как пригибался от выстрелов и пытался справиться с управлением автомобиля.
Свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25 на досудебном следствии и в судебном заседании пояснили, что когда по автомобилю раздались выстрелы, они старались спрятаться, наклонились на дно автомобиля и по ним касательно, прошелся заряд от выстрела.
Допрошенный в судебном заседании эксперт медик, участвовавший при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_24 и ОСОБА_25 показал, что их показания на воспроизведении сопоставляются с полученными телесными повреждениями в результате воздействия огнестрельного оружия.
11 апреля 2008 года органом досудебного следствия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_18 В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого досудебным следствием указаны все участники событий на терриконе ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 Однако, когда показания ОСОБА_24 и ОСОБА_25 были проверены путем воспроизведения обстановки и обстоятельств события и сопоставлены из заключением судебно-медицинских экспертиз о наличии у них телесных повреждений в результате обстрела автомобиля, в отношении них уголовное преследование было прекращено.
Допрошенный в судебном заседании эксперт баллист показал, что он принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по факту производства выстрелов в автомобиль « Нива », что показания указанных лиц на воспроизведении сопоставляются с имеющимися повреждениями на автомобиле « Нива » и местом расположения гильз на месте совершения преступления.
Эксперт медик в судебном заседании пояснил, что полученные повреждения у ОСОБА_18 были причинены ему, когда он вероятнее всего находился в вертикальном положении.
Эксперты медики, баллисты и криминалисты по оружию пояснили в суде, что для определения места нахождения стрелявшего, расстояния с которого производились выстрелы, положение потерпевшего и стрелявшего необходимо провести комплексную экспертизу с участием всех специалистов экспертов в области медицины, криминалистики и баллистики с учетом материалов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, осмотра места происшествия, исследования вещественных доказательств по делу.
Изменяя обвинение в суде, прокурор указал, что в 2008 году на территории шахты им. Сташкова ОАО « Павлоградуголь » в Днепропетровской области лица, не являющиеся работниками шахты, объединяясь в группы, самовольно разбирали породные отвалы и вывозили под видом породы добытый в шахте уголь. Из-за конфликтов по поводу « контроля » над вывозом угля с терриконов между указанными группами людей складывались неприязненные отношения.
В материалах уголовного дела имеется ряд противоречий. Так судебным следствием установлено, что лица, прибывшие на террикон шахты им. Сташкова ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16 и нанятые ими рабочие, с целью перераспределения сферы влияния на терриконе, т.е. отстранить ОСОБА_10 и его бригаду , а поставить бригады ОСОБА_17 и ОСОБА_16 Организовал бригады ОСОБА_17 и ОСОБА_16, как показали данные лица, ОСОБА_18 Они знали, что на терриконе работает бригада ОСОБА_10, однако их заверил ОСОБА_18 о том, что сам разберется с ОСОБА_10, а они должны просто работать.
В судебном заседании также установлено, что 09 апреля 2008 года ОСОБА_18 приобрел два оружия « Сайга » в охотничьем магазине в г.Днепропетровске, однако не зарегистрировал их в законном порядке, а использовал 11 апреля 2008 года
Все показания свидетелей по делу, как со стороны лиц, прибывших на террикон, так и со стороны рабочих бригады ОСОБА_26 сводятся к тому, что все слышали выстрелы, была перестрелка, т.е. стреляло не одно ружьё, так как их выстрелы отличаются друг от друга.
А с предъявленного обвинения изменённого в суде следует, что ОСОБА_10 и ОСОБА_11 11 апреля 2008 года напали на группу под руководством ОСОБА_18 с целью умышленного убийства двух и более лиц.
Обвинение изложенное в постановлении государственного обвинителя не соответствует тому, что было установлено в судебном заседании.
Кроме того, при судебном рассмотрении данного уголовного дела прокурором было установлено, что фактические обстоятельства события от 11 апреля 2008 года, связанные с наличием у ОСОБА_10 и ОСОБА_11 умысла на убийство двух и более лиц, были предметом досудебного следствия, нашли своё отражение в формулировке предъявленного обвинения. Помимо этого, в изменённом обвинении в суде, прокурором были установлены и указаны и другие фактические обстоятельства, связанные с исключением из формулировки обвинения, предъявленного ОСОБА_10 и ОСОБА_11, указание органа досудебного следствия на факт производства ОСОБА_18 с целью самозащиты не менее четырёх выстрелов из охотничьего ружья « Сайга - 12 К » по автомобилю « ВАЗ - 2121 Нива », принадлежащего ОСОБА_10, как не нашедший своего подтверждения при судебном рассмотрении уголовного дела.
Однако, изменение обвинения в суде противоречит имеющимся по делу вышеуказанным доказательствам, которые были исследованы в суде.
Поэтому, в целях устранения данных противоречий, необходимости в проведении дополнительных следственных действий и расследования фактических обстоятельств дела, дело необходимо направить для дополнительного расследования. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу необходимо провести : воспроизведение обстановки и обстоятельств события с целью проверки и уточнения результатов допроса свидетелей, потерпевших, подсудимых, которые были даны ими в ходе судебного следствия. Указанные следственные действия необходимо провести с участием понятых, специалистов - экспертов в области медицины, баллистики и криминалистики. Необходимо провести измерения, составить схемы, протоколы о производстве указанных действий.
На основании данных воспроизведения провести по делу комплексные экспертизы с участием экспертов в области медицины, криминалистики, баллистики с целью установления положения лиц, в которых производились выстрелы и положения лиц, которые производили выстрелы, расстояние с которого производились выстрелы, при этом необходимо сопоставить данные воспроизведения обстановки и обстоятельств события с вещественными доказательствами по делу ( гильзами, оружием, одеждой и т.д. ).
Таким образом, изложенное в совокупности свидетельствует о существенной неполноте и неправильности досудебного следствия, которые судебная коллегия лишена возможности устранить в судебном заседании, а также путем дачи судебного поручения в порядке ст. 315- 1 УПК Украины, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий для устранения противоречий имеющихся в обвинительном заключении и установленных в ходе судебного следствия. Поэтому уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, для устранения указанной неправильности и неполноты досудебного следствия, для надлежащей проверки показаний и для дачи надлежащей оценки каждого собранного по делу доказательства с точки зрения его достоверности и достаточности совокупности доказательств, для принятия по предъявленному обвинению решения.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_11 следует оставить заключение под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, коллегия судей , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11 по п.1, 12 ч. 2 ст.115 ; ч.2 ст. 15, п. 1, 12 ч.2 ст. 115 ; ч.2 ст.121, ч.4 ст. 296 УК Украины возвратить на дополнительное расследование прокурору Днепропетровской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11 оставить - содержание под стражей.
Определение может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: