Ухвала від 20.12.2021 по справі 920/1105/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"20" грудня 2021 р. Справа№ 920/1105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 23.11.2021 (повний текст складено та підписано 29.11.2021)

у справі № 920/1105/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

про стягнення 412532242 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 клопотання представника відповідача №407007-Ск-20167-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4002 від 09.11.2021), №407007-Ск-20169-1121 від 08.11.2021 (вх. №4003/21 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі №920/1105/20 - залишено без задоволення.

Клопотання представника відповідача №407007-Ск-20174-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4005 від 09.11.2021) про призначення судово-економічної експертизи у справі № 920/1105/20 в порядку ст. 99 ГПК України - залишено без задоволення. Задоволено клопотання представника відповідача №407007-Ск-20166-1121 від 08.11.2021 (вх. № 4004 від 09.11.2021) про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Мальченко А.О.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причини його пропуску. Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що до Північного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Сумської області, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/1105/20 з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1105/20, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.О. Мальченко

О.В. Тищенко

Попередній документ
102051410
Наступний документ
102051412
Інформація про рішення:
№ рішення: 102051411
№ справи: 920/1105/20
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2024)
Дата надходження: 01.12.2023
Предмет позову: стягнення 412532242 грн. 89 коп.
Розклад засідань:
22.12.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2022 13:10 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
02.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
24.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
КОРСАК В А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
КОРСАК В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
АТ НАК "Нафтогаз України"
ТОВ "Сумигаз збут"
ТОВ "Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю:
Поліщук В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ НАК "Нафтогаз України"
ПАТ НАК "Нафтогаз України"
ТОВ "Сумигаз збут"
представник:
Коробейник Аліна Василівна
представник відповідача:
адвокат Кубанова А.М.
представник заявника:
Голуб Олександр Олександрович
представник позивача:
Пронюк Владислав Ярославович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В