вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" листопада 2021 р. Справа№ 927/730/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Михальської Ю.Б.
Секретар судового засідання: Безрадна А.Л.
За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 22.11.2021
Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства «Плисківське» про зупинення провадження у справі
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Плисківське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі № 927/730/21 (суддя Романенко А.В, м. Чернігів )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», Чернігівська область, м. Борзна,
до: 1. Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Чернігвська область, с. Плиски,
2. Фермерського господарства «Плисківське», Чернігвська область, с. Плиски,
про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору оренди землі
За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд,-
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/730/21 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано незаконним (недійсним) та скасувано рішення восьмої сесії восьмого скликання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 27.05.2021 №196-8/VIII "Про передачу в оренду земельних ділянок на території Плисківської сільської ради (невитребуваних земельних часток (паїв))".
Визнано недійсним договір оренди землі від 28.05.2021, укладений між Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04414885) та Фермерським господарством "Плисківське" (код ЄДРПОУ 40178928), що укладений на підставі рішення Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 27.05.2021 №196-8/VIII "Про передачу в оренду земельних ділянок на території Плисківської сільської ради (невитребуваних земельних часток (паїв))".
Стягнуто з Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" судовий збір у сумі 2270грн.
Стягнуто з Фермерського господарства "Плисківське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" судовий збір у сумі 2270грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "Плисківське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігвської області від 13.09.2021 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору оренди землі скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволення позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Плисківське" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі № 927/730/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю, Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкрипто апеляційне провадження у справі № 927/730/21; розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Плисківське" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі № 927/730/21 призначено на 22.11.2021.
22.12.2021 від відповідача-2 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду до надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/730/21, в якому скаржник просить зупинити провадження у справі №927/730/21 до набранням законної рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1185/21.
Суд дослідивши подане відповідачем -2 клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
У силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яке ще не вчинена.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 906/72/16.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у межах строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі (до 15.11.2021), учасники справи не звертались до Північного апеляційного господарського суду із заявами про продовження строків для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень.
З урахуванням викладеного, документи (відзив на апеляційну скаргу, клопотання), які подані після закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25.10.2021 у даній справі, без клопотань про продовження цього строку, залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Фермерського господарства «Плисківське» про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Є.Ю. Шаптала
Ю.Б. Михальська