вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"20" грудня 2021 р. Справа№ 920/581/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 (повний текст рішення складено 23.11.2021)
у справі №920/581/21 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів:
1. Міністерства соціальної політики України
2. Національної соціальної сервісної служби України
3. Сумської міської ради
до відповідачів: 1 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохін Сергій Вікторович
про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 в задоволені позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури 09.12.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури у справі №920/581/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/581/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/581/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури.
2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури призначити на 26.01.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/581/21 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства соціальної політики України, Національної соціальної сервісної служби України, Сумської міської ради до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохін Сергій Вікторович про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.
Ухвала у справі №920/581/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран