вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/2768/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
секретар судового засідання: Бендюг І.В.,
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2021,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
на рішення Господарського суду Київської області
від 23.12.2020 (повний текст складено 05.01.2021)
у справі №911/2768/20 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання недійсним договору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 позовні вимоги про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" задоволено повністю, а саме визнано недійсним договір відступлення прав за Договором іпотеки 05 червня 2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., за реєстровим номером №1569, який укладений 29 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., зареєстрований в реєстрі за №2667. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" 2 102, 00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" 2 102, 00 грн. судового збору.
Не погодившись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржили його в апеляційному порядку, просили скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 об'єднано апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду справи № 911/2768/20.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунська С.Я) рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2768/20 залишено без змін.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна" оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 по справі № 911/2768/20 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 15.04.2021 справу № 911/2768/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.05.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.
На виконання вищезгаданої ухвали, 05.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено, зокрема, копію витягу з реєстру вхідної кореспонденції за березень 2021.
В зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 12.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 12.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі №911/2768/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 справу №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
Вищезгаданою ухвалою (12.05.2021) клопотання Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Виробничому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.
25.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про закриття апеляційного провадження.
26.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 по справі №911/2768/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 по справі №911/2768/20 - без змін.
Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 12.05.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021, а суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 28.05.2021 та 31.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу судді з відпустки.
Натомість 01.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2021 у справі №911/2768/20 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20, а також витребування з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4130/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", третя особа - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційне провадження у справі №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у даній справі зупинено до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. Матеріали справи №911/2768/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
06.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2021 за №25.2-17/911/2768/20/594/2021 про направлення справи №911/2768/20 до Господарського суду Київської області.
В зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 02.08.2021 по 18.08.2021, з 19.08.2021 по 20.08.2021, з 25.08.2021 по 28.08.2021 та судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці з 16.08.2021 по 30.08.2021, питання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток та повернення матеріалів справи № 911/2768/20 до апеляційного господарського суду.
30.08.2021 Північним апеляційним господарським судом надіслано лист до Господарського суду Київської області про витребування матеріалів справи №911/2768/20.
09.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2768/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 поновлено провадження у справі № 911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020. Розгляд справи № 911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 призначено на 05.10.2021.
В судовому засіданні 05.10.2021 головуючим суддею Дикунською С.Я. та суддею Тищенко О.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з огляду на те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021, прийняту колегією суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунської С.Я. скасовано, що за приписами чинного ГПК України виключає можливість їх участі у розгляді даної справи.
Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву головуючого судді Дикунської С.Я. та судді Тищенко О.В. про самовідвід від розгляду справи №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у даній справі задоволено. Матеріали справи №911/2768/20 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.
Розпорядженням керівника апарату від 08.10.2021 №09.1-07/538/21 відповідно до підпунктів до п.п.2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 911/2768/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 для розгляду справи №911/2768/20 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М. Михальської Ю.Б.; розгляд апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 призначити на 09.11.2021.
У зв'язку з тим, що судове засідання 09.11.2021 не відбулось, ухвалою суду від 24.11.2021 розгляд справи було призначено на 14.12.2021.
В судове засідання 14.12.2021 представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що наявні у матеріалах справи.
Також в матеріалах справи містяться конверти з копіями ухвал суду апеляційної інстанції від 18.10.2021 та 24.11.2021, які надсилалась Виробничому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб: 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вул. Леніна, 118-А, а також Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" за адресою: 04070, м. Київ. вул. Борисоглібська, 3, причиною повернення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв'язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апелянт та відповідач-1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та обізнані про розгляд справи у Північному апеляційному господарському суді, а не отримання поштової кореспонденції учасником справи не залежить від волевиявлення суду.
У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3698/17 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, 13.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
З огляду на викладене, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов'язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та апелянта.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Як вказувалось вище, Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна" звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20, у якій просив скасувати зазначене рішення та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, зокрема, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 та призначено справу до розгляду.
Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20 скасовано, справу №911/2768/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
У подальшому, матеріали справи повернулись до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна".
Разом з тим, оскільки під час перебування на розгляді у суді апеляційної інстанції апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна", оскаржувані рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20 скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, у даному випадку фактично відсутній предмет апеляційного оскарження.
Закриття апеляційного провадження у справі - це форма закінчення апеляційного розгляду справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття апеляційного провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість подальшого судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.
Матеріали справи № 911/2768/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено: 20.12.2021.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська