"20" грудня 2021 р. Справа № 909/979/21
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємтсва «Інноваційна компанія», м.Тисмениця, Івано-Франківська область, б/н від 10.12.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4141/21 від 13.12.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 (повний текст - 17.11.2021, суддя Фанда О.М.)
у справі №909/979/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», м.Івано-Франківськ
до відповідача: Комунального підприємтсва «Інноваційна компанія», м.Тисмениця, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості з оплати вартості газу в сумі 164 527, 56 грн
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі №909/979/21 позов задоволено; стягнуто з КП "Інноваційна компанія" на користь ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" - 164 527, 56 грн заборгованості з оплати вартості газу та 2 270 грн судового збору.
КП «Інноваційна компанія» подано апеляційну скаргу б/н від 10.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4141/21 від 13.12.2021) на зазначене на рішення суду.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 15.11.2021 складено 17.11.2021, а отримано ним 23.11.2021. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено копію конверта та трекінг відстеження поштового відправлення за номером 7650101954390.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мініму.
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 2467, 91*1,5% = 3701,87 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку із перебуванням у скрутному фінансовому становищі.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій. При цьому, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п. 1 та 2 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 - можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Так, заявник не належить до вказаних суб'єктів, а предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому дія ч. 1 ст. 8 цього Закону на нього не поширюється. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Креуз проти Польщі” від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
З огляду на евикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог,встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 60 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємтсва «Інноваційна компанія», б/н від 10.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4141/21 від 13.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі №909/979/21, всього на 9 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки -надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 701, 87 гривень - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 04.01.2022.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК