Ухвала
Іменем України
21 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 370/2945/19
Провадження № 51 - 5918 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року,
встановив:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 68 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув'язнення з 23 травня 2019 року по 21 липня 2019 року та з 13 серпня 2021 року по 05 жовтня 2021 року. Строк покарання вказано рахувати з 05 жовтня 2021 року. Запобіжний захід у виді тримання під ватрою ОСОБА_4 залишено без зміни до набрання вироком законної сили, але не довше ніж 04 грудня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до ухвалення апеляційним судом остаточного рішення по суті поданих апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвал суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі обвинувачений не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
При цьому в касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 не зазначає які саме та в чому полягають істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3