29 червня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого : Москальця П.П.
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2010 року, якою на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; зареєстрованого: АДРЕСА_1; проживаючого: АДРЕСА_2
накладено стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу «Деу Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1,-
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він будучі особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 26 квітня 2010 року о 00 годині 20 хвилин, рухався по пр.. Миру в м. Дніпропетровську та керував транспортним засобом «Деу Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився пройти відповідний огляд на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у зв'язку з її незаконністю.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, він не працює, машина належить йому, але допомогли її купити батьки, та вказує що це його єдине джерело для існування та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.
За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, правильно кваліфіковане за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Проте, призначаючи адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу «Деу Сенс» суддя не врахував, що ОСОБА_1 визнав себе винним, а також те, що оплатне вилучення транспортного засобу поставить його в скрутне становище, з огляду на що накладене стягнення не відповідає його законній меті за ст. 23 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушник виявив готовність понести більш суворе покарання задля спокутування своєї вини, на виконання вимог ст. 33 КУпАП, апеляційний суд знаходить можливим у такому випадку не зважати на застереження ч. 9 ст. 294 КУпАП та належними згідно з п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП постановити про скасування постанови суду з винесенням нової постанови, призначивши адміністративний арешт, що відповідатиме вимогам законності та справедливості, будучі відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необхідним для виховання особи, а так само співмірною карою за вчинене.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу «Деу Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати , та прийняти нову постанову, якою на ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 15 діб адміністративного арешту.
Посвідчення водія ОСОБА_1 та транспортний засіб «Деу Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю після відбуття адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання особи.
Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Індустріального РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Москалець